最近網上一直很火的話題——如果腦子反應不過來，嘴笨不會說話，那就去看辯論賽。那麼問題來了，看大量的優質的辯論賽真的有這麼神奇，效果有這麼明顯嗎？

對于一些不太會表達自己想法的人來說， 我們總是在感歎别人在遇到一個話題時侃侃而談，滔滔不絕。從個人現象聊到社會上普遍的情況，到總結出發生的原因，最後得出自己的結論。

看着别人在各個場所發光發亮，自己總是羨慕不已，也希望自己有一天可以遇到問題時可以侃侃而談，做自己的星星。

接下來就聊聊辯論賽吧！

辯論賽是什麼？辯論賽的定義是：它在形式上是參賽雙方就某一問題進行辯論的一種競賽活動，實際上是圍繞辯論的問題而展開的一種相關知識的競賽，思維反映能力的競賽，語言表達能力的競賽，也是綜合能力的競賽。每一方都有自己的論點和論據，雙方的觀點都不能完全主觀地評判誰對誰錯，二者都有道理，雙方的辯手就憑借自己的能言善辯，憑借自己的思維能力和相關知識，争取這場辯論賽的勝利。

其實辯論賽不僅僅是陳述自己方的觀點和看法，其中還有很多技巧。

①借力打力

武俠小說中有一招數，名叫“借力打力”，是說内力深厚的人，可以借對方攻擊之力反擊對方．這種方法也可以運用到論辯中來。

②移花接木

剔除對方論據中存在缺陷的部分，換上于我方有利的觀點或材料，往往可以收到“四兩撥千斤”的奇效．把這一技法喻名為“移花接木”。

③順水推舟

表面上認同對方觀點，順應對方的邏輯進行推導，并在推導中根據我方需要，設置某些符合情理的障礙，使對方觀點在所增設的條件下不能成立，或得出與對方觀點截然相反的結論．

④正本清源

所謂正本清源，本文取其比喻義而言，就是指出對方論據與論題的關聯不緊或者背道而馳，從根本上矯正對方論據的立足點，把它拉入我方“勢力範圍”，使其恰好為我方觀點服務．較之正向推理的“順水推舟”法，這種技法恰是反其思路而行之。

⑤釜底抽薪

通常，這種提問是有預謀的，它能置人于“二難”境地，無論對方作哪種選擇都于己不利．對付這種提問的一個具體技法是，從對方的選擇性提問中，抽出一個預設選項進行強有力的反诘，從根本上挫敗對方的銳氣，這種技法就是釜底抽薪．

⑥攻其要害

在辯論中常常會出現這樣的情況：雙方糾纏在一些細枝末節的問題、例子或表達上争論不休，結果，看上去辯得很熱鬧，實際上已經偏離主題．一個重要的技巧就是要在對方一辯、二辯陳詞後，迅速地判明對方立論中的要害問題，從而抓住這一問題，一 攻到底，以便從理論上徹底地擊敗對方．

⑦利用矛盾

由于辯論雙方各由四位隊員組成，四位隊員在辯論過程中常常會出現矛盾，即使是同一 位隊員，在自由辯論中，由于出語很快，嘴比腦子更快，在這種情況下也有可能出現自我矛盾．一旦出現這樣的情況，就應當 馬上抓住這個機會，竭力擴大對方的矛盾，讓對方自亂陣腳，從而無力進攻我方。

⑧引蛇出洞

在辯論中，常常會出現僵持的狀态：當對方隻抓住一個論點進行闡述，不管我方如何進攻，反方隻用幾句相同的話來應付時，如果仍采用正面進攻的方法，那麼反擊的效果不值一提。在這種情況下，要盡快調整進攻手段，采取迂回的方法，從看來并不重要的問題出發，誘使對方忘記固定的論點，從而讓對方措不及防。

為什麼說優秀的辯論賽的值得反複觀看呢，我想這就是原因吧。辯論賽不僅需要口才和見識，更多的還是技巧和方法，是真真切切地用腦子在思考，辯論時，也是聚精會神，不能放過對方任何一個攻擊的要點。不僅是認真聽對方的論點，也要去思考隊友的出發點，然後去發現自己的不同的看法和反駁對方的理由。這樣的辯論賽怎麼會不讓腦子快起來呢？

以下推薦一些高質量的辯論賽。

1、《被誤解是不是表達者的宿命》

2、《青年應當做加法還是減法更幸福》

3、《知難行易還是知易行難?》

4、《為自己還是為他人而活更值得提倡》

5、《錢不是萬惡之源》

6、《溫飽是否談道德的必要條件》

7、《沉默更可怕還是愚昧更可怕》

8、《内卷是個真問題還是假問題》

9、《後真相時代更應該提防狂熱/虛無》

10、 《愛比被愛更幸福/被愛比愛更幸福》

11、《接受人生的荒謬是一-種強大/懦弱》12、《信息化水平提升還是降低人的認知》

13、《人有沒有表達偏見的自由》

14、《利己/利他是更好的生存策略》

15、《人生追求應以道德成就/功成名就為重》

16、 《徒有勇氣/徒有智慧更可悲》

17、《集體利益與 個體自由何者更重要》18、《現代社會女人累還是男人累》

19、 《美是主觀感受還是客觀存在》

20、《新聞價值與人倫道德誰更重要》

21、《通才與專才誰吃得開》

22、《過程還是結果更能體現青年人的奮鬥價值》

23、《如果當好人沒有好下場，還要不要當好人》

24、《寒門難出貴子/寒門不難出貴子》

25、《責任大小不應該和能力挂鈎》

26、《愛情之美在于瞬間/脈恒》

27、《順境還是逆境有利于人成長》

28、《道可道還是道不可道》》

29、《理解需不需要共情》

30、《當今我們應該享受忙還是閑》

31、《機器人持續智能化是人類的福祉/災難》

32、《真理會越辨越明還是不明》

33、《人倫道德和新聞價值哪個更重要》

34、《為自己還是他人活更值得提倡》

35、《木秀于林，風必助之還是摧之》

36、《 少數人該不該為多數人犧牲利益》

37、《信息傳播會不會打擊本土化》》

38k《人類将會毀于科技還是不會》

39、《好馬要吃回頭草/還是不吃》

40、《21世紀應當做加法還是減法更幸福》

41、《年紀輕輕精緻究，我錯了嗎》

42、《伴倡一心想當鹹魚，我該鞭策他還是接受他

43、《年輕人該不該裸辭》

44、《仇富/貧心态哪個更可怕》

45、《機器人持續智能化是禍還是福》

46、《用人不疑，疑人不用還是反之?47、《偶像應該為粉絲的行為買單嗎?》

48、《經濟全球化合作和競争哪個更多?》

49、《武俠是不是一-場夢?》

50、《文明發展，人是不是社會的主人?》

51、《隐忍/坦率更能消解矛盾》

52、《自由意志是不是存在》

53、《相信需不需要證明》

54、《廣告是否有利宇大衆消費》

55、《為人處事堅守原則/審時度勢更重要》》

56、《犬儒主義是不是精神解脫之道》

57、《夫妻之間應不應該有隐私》》

58、《社會資源應該用于改善民生還是改善未來》

59、《技術是不是中立的》

60、《女性優先有無助于性别平權》。

當然，普通人光靠看辯論賽就想提高表達能力，還是有一定的困難的。看辯論賽也有已下方法：

首先，看到一個辯題時，暫停下來，思考如果是自己要辯論，選擇一個辯論角度，你會從哪些方面進行闡述，思考完之後，再從另一個角度思考，然後比較自己的兩個不同的想法，是否自相矛盾呢？想想怎麼破解對方的觀點。這是看辯論賽的第一步，先自己辯論。

其次，觀看辯手的辯論，分析專業辯手的看法，然後站在反方的角度去看待，想想用什麼觀點去攻擊他，這時就不要一味地去贊同辯手的觀點。多去想想辯手的出發角度。

最後，看完一個辯題後，總結專業辯手的稿子，分析他們是如何從一個辯題入手進行的發言，然後思考自己的觀點，對比差異，最後總結，學習其中的邏輯和技巧。

相信通過這樣帶着思考的方式去觀看辯論賽，一段時間後就會發現自己的腦子真的變快了，以前說不出來的觀點，現在也可以有條理的暢言出來了。

努力會通過時間的進行而展現出來的，所以，看辯論賽是真的有用，但要用對方法，而不是隻是看看。