2003年5月5日16時10分，武漢市公安局硚口公安分局交通大隊三中隊的1名交警驅車巡邏到額頭灣長豐橋時發現在朝東西湖方向下橋的引橋上停着一輛紅色的奧拓轎車，車牌并不是湖北牌照而是湖南嶽陽的湘F牌照。按照規定這裡不能停車，交警随即下車準備将這輛車勸離。

本案的案發現場——武漢市長豐橋

長豐橋俯瞰

騎摩托車巡邏的武漢交警（非本案出警民警）

走近後卻發現這輛車上的駕駛座空無一人，來到車邊查看發現後座上卧伏着1個人，是個女的。交警敲了敲車窗，女子毫無反應。交警試着拉了車門，卻不想車門一拉就拉開了。交警将女子扶起後發現她面部充血，頸部緊緊纏着一條銀灰色的領帶，身體已經涼了。大吃一驚的交警立即通過電台将情況上報。

這就是案發現場的奧拓轎車

和涉案車輛同款的奧拓轎車

首先趕到現場的硚口公安分局長豐派出所的民警，他們到場後立即設置隔離帶将現場封鎖。随後硚口公安分局正、副局長、刑警隊長率領分局刑偵大隊的刑警趕到現場。随後，武漢市公安局刑偵處的刑偵技偵幹警也陸續趕到現場開展現場勘查。

現場勘查确認，這輛奧拓轎車是一輛隸屬于湖南省嶽陽市臨湘市城西出租車隊的出租車。從車内發現的駕駛證表明：死去的女子——時年41歲的臨湘人蘆某英就是這輛出租車的駕駛員，法醫現場驗屍結果表明她的直接死因是機械性窒息。技偵人員在車門上提取到了7枚肉眼難以發現的指紋，在車内還發現了4張分屬湖南省和湖北省的4個高速路收費站的過路費單據，除此之外車内的錢物、死者的手機等一個出租車司機必然要放在車裡的有價值的物品都已經消失不見。

奧拓轎車駕駛室

警方通過蘆某英的戶籍信息聯系到她的丈夫陳某科，陳某科證實蘆某英曾經在中午12時往家裡打了一個電話，稱有人包了她的車去鹹甯，之後就再也沒有消息了。

很顯然，這是一起嚴重的惡性搶劫殺人案，武漢警方立即就地成立5.5搶劫殺人案專案組，負責偵辦此案。

由于臨湘市隻是嶽陽市下轄的一個縣級市，全市出租車不過200多輛，因此在本案發生後整個臨湘市為之震動，尤其是出租車司機這個群體。當蘆某英的骨灰被運回臨湘時，臨湘市全部的出租車司機停止運營1天來為她送葬，場面在臨湘市實屬空前，群衆要求迅速破案的呼聲很大，因此專案組、尤其是被派往臨湘市進行調查的硚口分局刑偵大隊重案二隊的幹警們面臨着極大的壓力。

臨湘市一景

通過在車内發現的4張過路費單據，專案組連夜派人前往這四個收費站求證，四家收費站的監控系統都錄下了這輛出租車過路時的影像，證實該車路過這四個收費站時都是蘆某英在駕駛，側面證實至少這輛車在路過最後一個收費站時蘆某英還活着，而是進入武漢市才被殺害的。不過由于攝像頭的角度問題，除了能查清正駕駛位置上的蘆某英外，後座上的人隻能看到模糊的影像，通過仔細辨别辨認出後座上坐着的是2名男子，很可能就是犯罪分子。

京珠高速的一處收費站（非本案涉案車輛經過的收費站）

基于目前掌握的情況，擺在專案組面前有兩條疑問需要解惑：

首先，既然罪犯的殺人目的是為了劫财，為什麼偏偏把最值錢的奧拓轎車給丢棄了？

其次，既然蘆某英在給丈夫的電話中說有人包她的車去鹹甯，但為何卻将車開到了武漢？

在臨湘市的重案二隊找到了蘆某英的丈夫——同為出租車司機的陳某科，此時的他正處在失去妻子的極度悲痛中，鄰居反映，陳某科和蘆某英夫妻倆換班開同一輛出租車，平素2人夫妻感情甚笃，妻子驟然沒了，陳某科自然承受不住。幹警們随即在臨湘市交管部門的協助下對臨湘市的其他272名登記的出租車司機進行逐一查訪。結果出租車司機賀某濤反映：5月5日接近11時，他在市區西正街蘭天大廈附近遇到了蘆某英開的那輛車（臨湘市的出租車司機彼此熟悉對方的車，蘆某英又是屈指可數的女司機，因此更容易被認出），他看到蘆某英開着車往出城的方向行駛而去，後座上坐着2個男子，不過因為是一晃而過，他沒看清男子的具體相貌，隻是估摸着2人的歲數不大，應該在25歲~40歲之間的樣子。

2003年5月正值非典型性肺炎的防疫戰役高峰期，進出臨湘市的人員和車輛按照規定都要在“防非防疫”檢查站登記。專案組走訪了臨湘市的防疫站檢查登記記錄，但卻一無所獲。出臨湘的車輛登記信息中沒有蘆某英的出租車。

非典期間一處防疫登記點的情景（非本案照片，但卻是本案的發生大環境）

走捷徑不行那隻能用最笨的辦法——對臨湘市所有大小80家賓館旅社在5月5日當天退房離開的人員以及在防疫檢查站登記進出的外來人員近8000人進行逐一排查，一共排查出符合25~40歲年齡段範圍的男子千餘人，随即對這千餘人展開了艱難的逐一過篩。

與此同時，硚口公安分局的技偵人員比對了從車門上提取出的7枚指紋，發現既不是受害人蘆某英的，也不是其夫陳某科的，故認定極有可能是罪犯作案後留下的。

在今後的2個多月的時間裡，專案組的刑偵人員帶着指紋樣本分赴湖南、河南以及在湖北本省範圍内的20多個縣市進行了大規模排查，但依舊一無所獲，沒有查到符合的嫌疑對象。

山重水複疑無路，柳暗花明又一村。

借着公安部在全國開展指紋破案會戰的有利大環境，專案組将這7枚指紋上報公安部以供全國各地公安機關進行比對。7月23日，福建省公安廳廈門市公安局指紋技術中心在本地指紋庫集中比對公安部下發的一批全國未破案件現場指紋進行的比對中發現1個多月前抓獲過的盜竊犯趙啟剛（此人在6月10日在廈門市馬可波羅大酒店停車場盜竊自行車而被廈門市公安局濱北派出所抓獲并處以治安拘留30天的處罰，7月10日釋放，送拘留所前采集了活體指紋樣本）的左手中指指紋和5月5日在案發現場提前的指紋有9個特征點有相同之處。經廈門市公安局相關技術人員的進一步認真比對、反複琢磨，最終認定趙啟剛的指紋和5月5日出租車門上提取的指紋具有同一性。

武漢的專案組得知後立即派出一個小組，由硚口分局刑偵大隊副大隊長親自帶隊乘坐飛機飛往廈門，與廈門市公安局聯手對趙啟剛進行偵查。結果發現趙啟剛和在廈門有固定住處的南靖人董勝泉（有案底）關系密切，活動範圍就在濱北派出所的轄區。随即對此2人進行監控，待2人再度聯系碰頭時實施抓捕。

廈門京華飯店，趙啟剛就在此處被抓

7月28日，廈門警方獲得情報，趙啟剛在7月28日下午可能會在該市京華飯店一帶出現與董勝泉碰頭，遂事先派人前往京華飯店蹲守伏擊，并在17時40分将在京華飯店門口出現的趙啟剛抓獲。在廈門市公安局刑偵支隊的審訊室裡，當來自武漢的專案組成員亮明身份時，趙啟剛就開口承認：“是的，你們那裡一個湖南出租車的案子是我作的……”

被抓獲的趙啟剛

出生在1971年12月27日，時年32歲的趙啟剛家住遼甯省本溪市明山區舊孩嶺村02組，是家中的獨生子，1995年之前先後在沈陽和北京當過廚師，1995年他隻身來到深圳市打工，卻沒有幹廚師的本行，而是在某場所當了保安，一直到2003年3月被辭退，工作期間因為花錢大手大腳而沒有留下積蓄，沒了工作收入生活頓時陷入困境。2003年5月他在廈門重逢了在深圳就已經認識的黑龍江省齊齊哈爾市人谷明忠，此時的谷明忠也正在為如何搞到錢而發愁，二人通過商議決定想辦法弄一筆快錢，趙啟剛提出搶出租車，谷明忠立即同意，并認為最好把司機也一起弄掉，一面留下後患。不能在老家搶，那裡人頭太熟；也不能在深圳、廈門這種大城市搶，人多眼雜；一定要在外省的小地方尋找目标。

2003年5月5日，兩人蹿到臨湘市，在10時左右攔下了蘆某英的出租車，以450元的價格包車去鹹甯，打算在半道上動手。沒想到蘆某英走的是京珠高速，車流量非常大，直到車快到鹹甯的時候兩人一直找不到下手的機會。

到了鹹甯後，趙和谷二人讓蘆某英等他們一會後下車商量下一步行動，決定繼續開往武漢，等到了武漢再找機會下手，谷明忠還提出用趙啟剛的銀灰色領帶當做工具，趙啟剛當即解下領帶交給了谷明忠。随後兩人重新上車，并向蘆某英提出再加450元去武漢，蘆某英答應了，這輛出租車繼續開往武漢，也開往蘆某英生命的終點。

15時左右，當車行至長豐橋時，橋上剛好沒有其它車輛，二人決定就在此動手。

趙啟剛故意将車門悄悄打開一些，對蘆某英謊稱車門可能松了，最好停車查看一下。蘆某英不明就裡，信以為真，趕忙停車查看車門。就在此時，谷明忠用領帶突然套緊了蘆某英的脖子最終将她勒死。

兩人作案後将蘆某英的遺體挪到車後座，準備拉到一個偏僻地方抛棄，卻發現下橋處人多車多，十分熱鬧。兩人唯恐被人發現，就隻是從蘆某英身上取走了她的手機、金項鍊和600餘元現金後棄車逃跑。

根據趙啟剛的交代專案組在深圳市公安局的協助下于8月4日在深圳市的一處副食品店内将谷明忠抓捕歸案，經過突審，谷明忠對他夥同趙啟剛殺害蘆某英的犯罪事實供認不諱。

谷明忠

至此，這起震驚武漢和臨湘兩地的女出租車司機被殺案在武漢、廈門和深圳警方的通力合作下曆經3個月的努力最終破獲。

本案的偵破，首先歸功于現場勘查功夫做得紮實，在光滑的車門表面發現并提取出具有可靠罪犯信息的現場案犯指紋，為日後通過指紋比對系統鎖定犯罪嫌疑人提供了寶貴的第一手犯罪信息資料，也為廈門警方利用指紋比對系統查到案犯指紋創造了非常好的條件。

其次歸功于專案組大量的基礎排查走訪工作，專案組在案發當夜就尋訪了案發車輛經過的四家收費站調出了案發車輛的過站時影像。仔細辨認模糊的影像認定了罪犯可能是兩名男子。前往臨湘調查的專案組成員不辭辛苦地在臨湘做了大量的基層排查走訪工作，确定了案發車輛離開臨湘的大緻時間和犯罪嫌疑人大緻的年齡範圍。事實證明，這些基層的排查工作是卓有成效的。

最後歸功于全國指紋破案會戰為偵破工作提供的難得契機。全國指紋破案會戰使得原本各自為戰的各省公安廳的指紋庫能夠統一協作，使得其中1名案犯的2枚指紋在7月23日17時被廈門警方鎖定，進而突破了全案。