澎湃特約評論員 胡欣紅

又一起野蠻放生事件被曝光。據澎湃新聞報道，江蘇常州女子徐某為給親友祈福打算放生一批魚。她前往當地水産批發市場劉某處購買了9.04萬元的鲇魚，随後在當地長蕩湖偷偷放生2.5萬斤鲇魚，結果出現大量死亡，漁政部門耗費10天才完成打撈。

打撈現場 長蕩湖漁政監督大隊供圖

後經鑒定，這些鲇魚為革胡子鲇，系外來物種，具有較強的入侵能力，或嚴重危害長蕩湖水生态系統安全。2022年9月，檢察機關向法院提起民事公益訴訟，要求徐某、劉某二人賠償生态損失費用。近日，徐某已繳納9萬餘元應急處置費。目前，該案正在審理中。

放生成殺生，這樣的事時有聽聞。放生以求福報的傳統自古有之，其本意可能是好的，但事實上這是一項專業行為，對物種種群、檢疫隔離都有嚴格要求。不合适的放生不僅會直接導緻殺生，還可能會對當地生物多樣性造成惡劣影響，破壞生态平衡，乃至導緻人獸共染病的傳播。

很多人出于一片好心放生，卻經常辦出壞事，如放生“清道夫”、放生毒蛇、放生鳄雀鳝……一次又一次人為制造的生态險情，令相關部門頭疼不已。更有甚者，有不少人看到民間放生活動有利可圖，還專門捕捉野生動物，販賣給景點、遊客等做放生之用。據報道，除了線下買賣放生生物的市場異常活躍，線上的各類放生平台也很多。

野蠻放生不僅有悖初衷，而且涉嫌違法。個人或組織未經批準，無論是國家重點保護還是非重點保護的野生動物，擅自捕捉、買賣、放生野生動物都是違法違規的。野生動物保護法修訂草案明确提出：随意放生野生動物，造成他人人身、财産損害或者危害生态系統的，依法承擔法律責任。

法規不可謂不明确，但野蠻放生何以屢禁不絕？一是相當一部分人的觀念還停留于過去，總覺得放生就是行善，沒有考慮到會帶來其它影響；二則是很多放生行為具有随機性，很難第一時間察覺制止，且對一般性的違規放生者，仍以教育勸導為主，違法成本較低，也就不太容易引起警覺。

應對放生亂象，為今之計需要雙管齊下，一是加強宣傳，以扭轉部分熱衷于放生者的觀念，二是相關部門對野蠻放生依法嚴肅懲處，以儆效尤。以徐某為例，一場祈福放生，購買鲇魚和應急處置費兩項相加已經超過18萬，還要面臨生态損失費用的賠償，教訓不可謂不深刻。這也給公衆上了一堂放生普法課，這樣的傻事兒别再幹了。

其實，求福報并非隻有放生一條途徑，很多時候減少幹擾就是對自然最好的福報。有專家建議，可以通過學習生物多樣性保護的知識，傳播正确的環保理念，在我們的生産、生活中開展鄰裡生物多樣性保護。換言之，減少對自然的侵擾和對野生動物的幹擾，有利于可持續發展，同樣也可以達到求福報的目的。

來源： 澎湃新聞