寵物已經普及到人民生活中來了，古代人民大多是飼養一些可以幫助打獵的動物，比如狼狗、雄鷹等用于捕獵生産。後來人類學會了耕種跟飼養動物，來獲得生活物資。這些具有攻擊性的寵物變漸漸減少了，轉而出現了一些有趣好玩好看的寵物。比如現在的貓、狗、金魚、烏龜、蛐蛐等各種寵物。現在常見的寵物大多數是貓跟狗之類的，溫順壽命時間适中可以陪伴主人較長的一段時間。現在城市裡面不允許養大種犬類動物，因為拉出去溜達的時候可能不太好控制，小型貓、狗辦理寵物證是可以養的，拉出去要有繩子牽着，不能影響傷害到其他人，不然這寵物主人就得承擔相應的責任。

喬女士的帶着女兒去逛街，女兒看到一條狗很可愛于是就去觸摸跟狗玩，剛開始小狗狗還是很溫順的。小狗是拴着的，女孩子都喜歡小的寵物狗。店主的孩子就把狗繩子解開了，喬女士的女兒牽着玩了一會。沒想到繩子把狗脖子給繞着了，這樣下來小女孩就去幫狗解繩子，沒想到被狗咬了一口。雖然傷口不是很深但是留下了個小印記，于是這喬女士就帶女兒去醫院打了狂犬疫苗，花了500多塊錢。那麼這狂犬疫苗的費用該誰來出成了個問題。

小狗不是故意的，這個陌生人抱着小狗，小狗還被繩子給繞着了，肯定會有敵意。這是出于動物的本能反應，這麼說小女孩也是存在過錯的。喬女士剛開始認為狗主人應該承擔這個狂犬疫苗的費用，于是上門協商。狗主人表示出于人道主義給200塊錢，可能這話聽着不太舒服，喬女士不太接受。表示你給我家孩子狂犬疫苗就可以。狗主人沒有接受，可能也是覺得你家孩子遛的狗，我也沒有讓你去溜達啊！

雙方第一次協商不成，然後喬女士就報警了，然後由于狗主人沒有飼養證，這個小狗就被帶走拘留去了。這樣一來雙方的矛盾就激化了，現在估計是想要錢那是可能性不大了。後面喬女士覺得可能是自己小孩也存在一定的過錯，希望這個疫苗錢一人一半，那麼第二次去的時候狗主人會同意嗎？狗主人表示第一次跟你協商了，現在你再來就跟我沒有關系了。

現在主要的矛盾在于小狗被抓起來了，狗都沒有了，你還想要我給錢是不可能的。喬女士還特地帶來了記者進行協調，有法律規定狗咬人了，狗主人是要承擔一定的責任。除非那種虐狗、打狗的情況除外。雖然狗主人承認小狗咬了小女孩一個印，之前說好的一人一半也同意了，當初喬女士不同意的。現在改變主意已經晚了，狗被帶走關起來拘留了。可能是喬女士覺得通過拘留狗可以讓狗主人出全部的費用，沒想到現在矛盾升級了。

​寵物對于主人的意義可能就跟自己的孩子一樣，像是一個忠誠的家人陪伴自己。現在你把狗弄走了，我還能出醫藥費嗎？目前雙方還是不歡而散。看樣子解決問題的辦法還是得把狗弄回來，雙方各道個歉，各承擔一半的責任這事就算過去了。個人覺得狗主人還是比較委屈的，之前給200你不要，現在把狗拿走了又要一半賠償。如果你們是狗主人會賠250元給喬女士嗎？歡迎點贊留言關注！