的确是讓iN特别吃驚的事情。來源也是之前文章的讨論，在很多網友提到網線的時候竟然提到了“銅包鋁”的網線。

開始iN就覺得是不是某個山寨廠做出來糊弄消費者的假網線。但随着評論裡面越來越多的人提到鋁網線或者銅包鋁網線，就不得不去查查相關的資料了。

通常iN所認為的網線默認就是99.995%的無氧銅材質。也就是4N線，在高端的音響線裡面可以找到99.9999%銅含量的6N線，當然了這種6N線也都是天價了，在音響圈子裡叫做“寸線寸金”，可以說不是一般人能消費得起的。

但在工程上，iN所接觸的就是相對很便宜的4N無氧銅網線。這已經是iN所經曆的項目中的最低需求了。如果在過方案的時候，無論iN是處在甲方還是乙方的位置上，都會看一下線是不是自己熟悉的牌子和熟悉的标稱規格，如果不是都會直接要求改成iN所常用的牌子。這樣做了十幾年網絡相關的項目也沒有因為網線的問題出過漏洞。所以請原諒iN在網線上的無知，同樣也能理解iN所聽到有“鋁線”的震驚了吧？

查資料這東西還真不是咱們山寨廠商制作的，而是從IEEE的論文庫裡面就有源頭：

IEEE的工程師們在讨論“在銅和能源成本高的時代，鋁繞組和其他高頻磁性設計策略”就提到了利用銅包裹鋁作為高頻傳導材料的一種可能性。基本上就是利用了導體的趨膚效應。

所謂的趨膚效應是指“指導體中有交流電或者交變電磁場時，導體内部的電流分布不均勻的一種現象。随着與導體表面的距離逐漸增加，導體内的電流密度呈指數衰減，即導體内的電流會集中在導體的表面”。

利用這個原理，我們可以考慮制造一根中間是絕緣體，周邊是導體的線路，達到同等截面直徑的實心導體的高頻電流導電效果。更何況内部還是有導電能力的鋁呢？

但這個論文以及其他論文也提出了銅包鋁線的銅重量不能小于總重量的24%，如果太小了信号就會受到巨大的影響。

也就出現了鍍了很厚的一層銅的導體材料。這個東西後來并沒有推廣使用，原因是鍍銅過程中的能源消耗和銅的損耗加在一起的成本已經要高于傳統4N銅線了。

等于就是這些基于銅包鋁的研究在生産環節就是一件“脫褲子放屁”的事情了。厚銅層基本上沒有存在的意義。

理解這個問題，我們再看市場上的銅包鋁網線就應該知道這東西就是妖孽産品了。廠商不可能給你鍍上足夠厚度的銅，于是銅包鋁這種概念很好的網線雖然有IEEE的文獻做背書也逃不出成為僞劣商品的境地。

很多人在購買網線的時候圖便宜，會選擇這種銅包鋁的網線，如果一旦做出這種選擇，你需要面對五種問題：

第一、這種網線絕對的不合規無論是UL還是TIA标準都規定了線材是要實心或者膠合的純銅導體，你購買的線如何不帶有UL或者ETL認證的标記

那麼這種線根本就不适合使用，不過對于網線咱們自己的國家沒有響應的标準所以iN一直參考美國和加拿大的認證标準。

第二、鋁的延展性很差，在銅包鋁線布線的時候很可能因為彎曲和拉伸導緻銅包鋁線斷裂，即便要用也需要保證在布線的時候給予線材足夠的彎曲半徑。同時如果用在接線盒裡面，銅包鋁線需要更加注意接線盒的空間預留，以免在接線、安裝接線盒的過程中斷裂

第三、氧化和腐蝕問題，鋁比銅更容易氧化，這就導緻在壓線過程中引腳把銅包鋁線的鍍銅部分刮擦後，會導緻銅和鋁直接接觸。有做過電路的人一般都知道銅和鋁線是不能直接接觸的。但在網線制作過程中，銅質的引腳和鋁線接觸就往往被人忽略了。這種接觸會容易導緻鋁的氧化，最終引腳部分将出現故障。

第四、銅包鋁線千萬别做POE設備的連接，銅包鋁線的電阻要遠大于銅線，會導緻POE設備供電不足。

第五、銅包鋁的性能會在 10 米的距離開始下降，它們根本不适合超過 50 米的距離的線路連接。

其實在歐美 銅包鋁的網線線已經等同于假線了。甚至福祿克還專門出了一個媒體稿子來說這件事：

所以對于我們家庭消費者來說，網線的使用量沒多大，就真的别圖便宜去購買銅包鋁的線。

當然了還有一些不法奸商用銅包鋁的線來冒充合格網線。

在一些情況下，你可以采用刮掉線纜表面塗層的方式來鑒别一下：

純銅線刮完了還是銅色

銅包鋁刮掉鍍銅就顯示出銀色

還有一種方法就是掂掂分量，由于銅和鋁的密度不一樣，銅線要比銅包鋁線重上很多很多。這種方法就适合在線下親自可以看到線的時候去對比一下。當然了，你如果去的地方不靠譜，你掂出來的分量差異可能隻是鍍銅的厚度不同罷了……