人文社科學術期刊的分級是個導向，體現了各高校的管理意圖，由于研究興趣，我經常關注各高校人文社科學術期刊分級标準，還是非常有意思的。

相對而言，浙江省最團結，或者具有較高的一緻度。根本原因是浙江大學一家獨大，其他高校與之相比差距太大，所以浙大标準就是全省标準，盡管各高校還是有自己的特色，但本質上差不多。基金委的一些A刊，浙大不認為是一級期刊，于是其他高校一般也不認。

對于期刊分級目錄，人文社科較強的高校基本不考慮北大核心期刊分級标準，也就是說分級的依據中根本就沒有北大核心期刊分級。一般參考的标準有國外SCI/SSCI分級、中科院SCI分區、南大CSSCI、中科院CSCD等等。

關于核心期刊分級目錄，其實還有兩個重要的标準，一個是中國社科院的，一個是武漢大學的，前者由于前幾年沒有連續公布，影響力正在逐步恢複中，後者雖然連續公布，影響力正在逐步擴大。

人大複印資料轉載、新華文摘轉載等在各高校受到的重視程度不一樣，比如人大複印資料全文轉載，浙江省一般都認定為一篇重要期刊，但有的學校，根本就不考慮這個問題。我沒有研究過人大複印資料全文轉載的高校分布或者地區分布，如果不夠重視，相信轉載情況與高校或地區CSSCI論文數量一般也不相關。

還有國家級期刊概念，有的高校比較重視國家級期刊，有的根本不知道這是何物，有的國家級期刊也不是核心期刊。

國際會議論文給中國人做爛了，所以EI會議論文在很多高校已經不算了，或者重視程度嚴重不足。這其實是不公平的，有些頂級行業協會的國際會議還是不錯的。

關于SCI/SSCI論文與中文論文的對應關系，我認為一區論文可以單獨分類，二區論文基本對應《經濟研究》、《管理世界》、《中國社會科學》三大期刊，三區論文基本對于各二級學科的頂級期刊，四區論文對應一般CSSCI論文。但各個學校對此處理千差萬别，由于SSCI論文的稀缺性，有的學校将SSCI論文定位為與《經濟研究》、《管理世界》相當的期刊。可能是缺什麼補什麼吧，短期内适當傾斜促進一下。

有的高校片面追求SCI，這個也是有問題的，很多四區SCI論文，其實也一般。

對于理工、醫學為主的高校而言，人文社科學術期刊分級及獎勵其實是很吃虧的。有的學校一級期刊隻認SCI/SSCI，中文論文極不重視。

有的一般高校，将一些很一般的雜志定位為權威期刊，背後原因也是滑稽的。

各高校學術期刊分級的背後是教育部、各省、以及高校自身的評價體系，這是一隻看不見的手。

學術期刊的分級标準，本質上體現了高校人文社科管理水平，還是應該慎重一些。