中國人講究"蓋棺定論"，而"谥号"就很好的代表了這個傳統。一個人能否擁有谥号，擁有的谥号好壞，都可以影響到對此人的判斷。皇帝的谥号就是最佳代表，一個皇帝的谥号，基本可以概括帝王的為政之舉、為君之德如何，含有評價之意。那漢武帝被谥為"孝武"，有何意義？

"孝"字不需要多加解釋，因為漢朝多位皇帝的谥号都帶有"孝"："劉盈:谥孝惠皇帝， 劉恒:谥孝文皇帝 ，劉啟:谥孝景皇帝 ，劉徹:谥孝武皇帝 劉弗陵:谥孝昭皇帝 。"可見谥号中帶"孝"字是傳統。

而"武"字作為谥号的含義，在《逸周書谥法解》中這樣解釋的：

剛強理直曰武，威彊敵德曰武，克定禍亂曰武，刑民克服曰武，誇志多窮曰武。

可以看出有褒義，有貶義，褒義的代表是"剛強理直曰武，威彊敵德曰武"，講的是帝王剛強不屈，多為對待外敵時、以及君王在保衛邊疆時，威武不屈，對國土的捍衛。貶義的代表是"克定禍亂，誇志多窮"，原本，前一句"克定禍亂"是指能夠憑着戰争平定戰亂，但是加上"誇志多窮"，就很有些窮兵黩武的意思。而這些都可以在漢武帝的一生中得到對應。

"武"字的褒義，與漢武帝的對應

"剛強理直曰武，威彊敵德曰武，克定禍亂曰武，刑民克服曰武" 指的是對過國土的捍衛，以及嚴明刑法。而漢武帝乃至于整個漢朝的邊關問題，都和匈奴有關。從漢朝建立開始，匈奴問題，就一直是漢朝的首要邊關大事，但是前期一直是挨打狀态，漢朝送東西、送公主去和親，甚至還被占去了土地。一直到漢武帝時期，對待匈奴的問題上，才開始變被動為主動。

從最開始的馬邑之謀，他打算出擊匈奴。《漢書》記載：夏六月，将三十萬衆屯馬邑谷中，誘緻單于，欲襲擊之。單于入塞，覺之，走出。說漢武帝在馬邑埋伏了三十萬兵馬，打算誘單于上鈎，但是最後被發現了，以失敗告終，但是最起碼打出了反擊匈奴的第一次嘗試。

後來以衛青霍去病為主力的對匈奴的反擊，更是在中國曆史上留下了濃墨重彩的一筆，衛青七戰七勝，《史記》記載：最大将軍青，凡七出擊匈奴，斬捕首虜五萬馀級。衛青直接在出擊匈奴的第一次戰争中，直搗龍城，打碎了匈奴人的精神家園，并在後續的戰争中，一共殺敵五萬人！對匈奴造成了很大的沖擊。

霍去病四戰四勝，班固的《漢書》将其戰功總結為："飲馬瀚海，封狼居胥。西規大河，列郡祁連。"霍去病每次的勝利，都是擒賊先擒王的最佳體現，他曾抓到過單于、王子、單于之父、都尉等，《史記》記載：獲五王，王母、單于阏氏、王子五十九人，相國、将軍、當戶、都尉六十三人。戰功卓著。衛青和霍去病的勝利，也是漢武帝作為最高統治者的成功，表現了他在維護邊疆上的成功！

"武"字的貶義，與漢武帝的對應

可對匈奴用兵的接連勝利，極大的加速了漢武帝繼續擴張戰争的決心。漢武帝，窮兵黩武，将勝利繼續擴張，但最後買單的還是老百姓，關東地區曾出現兩百萬的流民。光是漠北之戰一年的消耗是100億，而漢朝經濟最好的時候，一年的财政收入是30到40億，征戰使得财政嚴重的入不敷出。老百姓，流離遷徙，付出了很大的代價，這也讓大漢王朝的體力透支！

我們從史書中來看看發動戰争時，大漢的社會正在發生着什麼。《漢書》記載：二年，三月，大雨雪。夏，大水，關東餓死者以千數。在古代，冬日暴雪、夏日暴雨，對農作物的沖擊是很嚴重的，天災降臨，糧食收成不好，本來就不夠吃，但是戰争最需要的也是糧食，所謂"兵馬未動，糧草先行"，沒有糧食如何打仗？可是百姓們自己都不夠吃了，如何繳納稅負供應打仗？如此情況，在先前已經接連取得勝仗，邊關趨于安甯，安穩内政，才是最重要的，可漢武帝并沒有停止他西征匈奴的步伐。

甚至親自禦駕出征，《漢書》記載：元封元年冬十月，朕将巡邊垂，親帥師焉。至朔方，臨北河。勒兵十八萬騎，旌旗徑千餘裡，威震匈奴。可是在此之前仍有天災，漢武帝此舉明顯是沒有把百姓放在眼裡，不是窮兵黩武是什麼？

但是這還隻是一部分，在《漢書》記載：四年，夏，大旱，民多曷死。匈奴寇邊，遣拔胡将軍郭昌屯朔方。秋，蝗。遣浚稽将軍趙破奴二萬騎出朔方擊匈奴，不還。

又是在發生大災的情況下，發動了戰争，而且還是徒勞無功，連匈奴的影子都沒碰上，白白的勞民傷财。這還有因可循，是因為匈奴騷擾了邊境，但是他為了汗血寶馬，發兵大宛，就很讓人意外又不能理解。

《史記》記載：太初元年，秋八月，行幸安定。遣貳師将軍李廣利發天下谪民西征大宛。蝗從東方飛至敦煌；四年春，貳師将軍廣利斬大宛王首，獲汗血馬來。作《西極天馬之歌》。可見為了汗血寶馬，漢武帝所發動的戰争，并非一次，但是在發動戰争第一次戰争的時候大漢王朝正在發生什麼？司馬遷不愧是個真正的史學家，他說"蝗從東方飛至敦煌"，沒有明言對漢武帝此舉的批評，都是輕描淡寫的一句話，就說出了在蝗蟲郭靖之時，漢武帝仍然不思民生疾苦，為了汗血寶馬而勞民傷财，如此不是勞民傷财是什麼？

就是這樣的執念，使得原本大勝的漢朝，終于遇到了大敗，《漢書》記載：

四年春正月，遣貳師将軍李廣利将六萬騎、步兵七萬人出朔方，因杅将軍公孫敖萬騎、步兵三萬人出雁門，皆引還。三月，遣貳師将軍廣利将七萬人出五原，禦史大夫商丘成二萬人出西河，重合侯馬通四萬騎出酒泉。皆引兵還。廣利敗，降匈奴。"引兵還"的意思沒并非是在誇獎他們把軍隊帶回來，而是在說他們無功而返，最後李廣利甚至被匈奴大敗。

漢武帝勞民傷财下發動戰争，最後雖然使得匈奴西遷，但是史書中記載的天災、蝗災、吃人、流民，都與連年的征戰脫不開關系，都是百姓的災難，漢朝的全部人口不過兩千萬，卻曾出現兩百萬的流民，每二十個人，就有一個人在流浪，這是怎樣的觸目驚心？

"武"字一号，雖然意味着中國現今版圖在他治下的第二次确定，意味着大漢的版圖是漢武帝的紀念碑。但是司馬遷的評論才最是精準："如武帝之雄材大略，不改文、景之恭儉以濟斯民，雖《詩》、《書》所稱，何有加焉！"他雄才大略，但是卻把他爺爺、爸爸節儉為民的思想給忘了個幹淨！"武"更多的是對他的批評才對！

,