同行好友在事務所做造價，某日微信告知，他正在套定額做一工程的控制價，領導審核時看到他套的外牆定額，甚為不滿，罵其不用腦子，責令回去修改。十分努力的他感到很是委屈，于是發來相關資料（見下截圖），希望我幫他看看錯在哪裡，以便修改更新後交差。

下面就與大家一起分析他挨罵的原因。

施工工序分析

據設計做法，外牆施工的工序一般如下：

1、基層牆面修補、清理，混凝土牆堵螺栓孔→

2、加氣塊與混凝土牆構件交接處挂鋼絲網（如有）→

3、加氣塊與混凝土牆構件交接處建築防水（如有）→

4、（放線灰餅）基層界面處理→

5、外牆砂漿找平第一遍→

6、外牆砂漿找平第二遍（如有）→

7、找平層上基層界面（如有）→

8、聚苯闆 錨栓（含防火隔離帶）、留分隔縫（如有）→

9、按立面圖，闆面分格縫（如有）→

10、闆面刷界面劑（一般有）→

11、抗裂砂漿 網格布 抗裂砂漿→

12、分隔、分格縫嵌填防水油膏。

看施工工序，再看他套的定額，明顯感知他對工序的認識很模糊，甚至可以說是很不清楚。

被忽略的【…刷配套界面處理劑】

大部分省市定額的抹灰子目中包括了基層的界面處理，如江蘇定額考慮的是“901膠水泥漿”，而河北的抹灰定額（B2-260～B2-269）則不包括基層處理，需另行計算。

‘…刷配套界面處理劑’，他雖然進行了換算，但換算的隻是14-32加氣塊牆的界面劑，沒有14-31混凝土面，一般的工程幾乎不可能隻是一種牆面。吹毛求疵的話，兩者的工程量應該區分才是。

縱觀全國各地的做法，無論設計是什麼，牆面的基層處理，幾乎是青一色的“牆面毛化處理”，即：甩（拍）漿或用小機械噴毛（見下圖）。刷水泥膠漿、界面劑在實際的施工中幾乎絕迹。

套定額時是否應該按實際做法換算，有待大家讨論。但至少成本應按實際發生考慮。

被忽視的【50厚聚苯闆…錨栓固定】

‘50厚聚苯闆……錨栓固定’，他的定額使用沒有錯誤，但忽視了錨栓的數量這重要的環節。根據相關的圖集及一些地方的規定，保溫闆錨栓的用量随樓層的升高而逐漸變多（高處風壓大），N米以下風壓小的底下若幹層，要求平方米使用量3～4隻的，N米～N米的中間若幹層，要求用6～7隻的，高度N米的最上面若幹層，有要求使用11隻的。當然，全國的地域氣候差異很大，各地要求可能也不同。

定額錨栓的數量是綜合考慮的（河北定額7隻/㎡；江蘇定額的磚牆、混凝土牆分别是6隻、7隻/㎡），當樓的高度很低，平均的用量可能低于定額水平，反之則超定額水平。

從成本角度考慮，應給予換算錨栓的數量，是否要換算，另行讨論，但作為預算員，你至少應該知曉，但明顯感覺他根本沒想到到還有這麼一個說法。

大錯的【…聚合物水泥砂漿找平】、【15厚抹面膠漿…】

看其套的定額，錯誤之處甚多：

錯之一、刷錯的界面劑（見定額子目運用截圖）

14-32的界面劑刷在加氣混凝土塊牆面，但14-10的抹灰卻是“混凝土牆外牆”了？到底是什麼牆面？是不是既有混凝土牆，又有加氣塊牆？邏輯為何如此混亂？

錯之二、是抹灰還是找平？是聚合物水泥砂漿還是水泥砂漿？（見截圖）

1、設計要求的是“聚合物水泥砂漿找平”，套用的14-10是牆面抹灰定額，而不是‘找平’定額。牆面抹灰與找平，兩者都是抹灰，但工藝及要求不同。牆面抹灰精度要求高（平整度、垂直度，尤其是觀感的光潔度等…），故定額的人工含量大，而找平無需壓光，精度、觀感度要求略低，定額的人工含量小。顯然定額的使用有誤。

2、圖紙要求的找平是“聚合物水泥砂漿”，而套用的是普通的商品水泥砂漿，沒有進行材料換算。是粗心還是對工藝、材料、成本的敏感度不夠？雖然對定額進行了換算，但換算的不是材料品種，而是厚度（定額含量是20mm厚，設計是15mm厚），乃定額運用的最大錯誤所在。

錯之三、弄錯的‘抹面膠漿’（見截圖）

所謂的‘抹面膠漿’，就是傳統的聚合物抗裂砂漿，一般聚苯闆面（擠塑闆）聚合物抗裂砂漿的抹面厚度≈5mm左右，而設計為“15厚”。‘聚合物抗裂砂漿’不同于‘抗裂砂漿’，極難抹到15mm厚，也根本沒有這個必要這麼厚，是嚴重的設計錯誤。5mm與15mm，相差3倍，不是一個小數目。

如不進行答疑澄清，很有可能被中标人利用……

這不，由于設計的錯誤加之設計用詞欠缺規範，由于概念不清，定額套用望文生義，居然将“15厚抹面膠漿”套成了14-10的混凝土牆面抹灰。

扣除了定額中的901膠水泥漿（下截圖），卻不增加聚苯闆面的界面劑。連環出錯，實在令人難于想象。可見其基礎的匮乏、基本功的欠缺。

說在最後

今天的話題不是讨論怎麼做控制價，議論的隻是施工與預算的問題。鑒于篇幅原因，其他的如：滴水線、外牆分隔（格）縫（見下圖）、外門窗側壁的保溫、網格布容重、聚合物抗裂砂漿厚度、保溫闆刷界面劑、牆面堵螺栓孔等問題，不再一一讨論。

在以往的文章中我曾說過，當今的預算員，普遍存在着工地概念模糊、現場知識薄弱、預算脫離施工的現象，基礎不紮實，最基本的施工工藝沒怎麼掌握的大有人在。本例就是典型。也不止一次地說過，預算的主項是算，副項是懂施工。是紅花與綠葉的關系，副項是為主項服務的，當你的副項不能為主項服務時，你的主項就永遠不會變精。

很多時候，對定額、清單的理解取決于你對工藝的理解深度，取決于你基礎的厚度。

隻有熟悉了工藝，知道了怎麼做的，才能對分部項進行有效分解，才會結合規則知道如何去算，如何去應對。它是造價人基礎的基礎，也是個永恒的話題。本例顯然是不知道咋做，卻在一個勁地瞎算，不出錯就奇怪了。

最後我向他建議，參照我的工序分析表，重新套用定額。并友情提示，除了在室内研究清單、定額外，應多走向室外，結合施工，增加工地實踐，加強基礎，必會有所突破。

聊到後來，我還與其玩笑：如我這樣的施工方預算員碰上你這樣的審核人，不是你被我碾壓羞愧死，就是我被你逼瘋、被你氣死，而結果肯定是後者。

*本文系黃燕翔原創，獨家來稿

轉載務必申請授權，并注明作者與出處，違者必究

本文僅代表作者觀點，僅供參考，如有異議，煩請留言