備用标題：項羽不重用範增導緻失敗，難道重用就能赢了嗎？你把張良置于何地

漢高祖劉邦在建立了大漢王朝之後，曾經有一次和大臣們讨論他之所以能成功的原因，劉邦這個時候就說了一句非常有名的話，他說項羽有一個範增卻不能用，所以最終死在了我的手下。

而這種說法被後來的很多人所借鑒，很多人認為項羽如果能夠好好的重用範增，能夠盡可能地聽取範增的意見并接受，那他絕對不可能會失敗，至少你絕對不會敗得這麼慘，那麼事實真的是這樣嗎？

我們都知道項羽最開始是随着叔父項梁起兵，而範增則被項羽尊稱為亞父，可以說是對他尊崇有加，而前期範增确實有很多的建議項羽都都是聽從的。而劉邦最大的謀臣就是張良，在楚漢争霸的過程之中，範增和張良也确實有過很多次正面的交鋒，其中最為著名的一次就是鴻門宴。

當時劉邦已經進入關中，範增看出了劉邦懷有大志，所以就建議項羽借宴請劉邦的機會殺掉他，而在這場盛大的鴻門宴上，兩個人開始了鬥智鬥勇。項羽一方的主要策劃者就是範增，而劉邦則是在張良的教導之下對項羽展開了防守。劉邦一味的對項羽卑躬屈膝，希望能夠借此滿足項羽的虛榮心，結果項羽漸漸的放棄了對劉邦的殺心。

範增識破了張良的計謀之後，便安排項莊上前舞劍，想要趁機刺殺劉邦。結果沒想到張良還安插了一手反間計，就是利用内奸項伯出面保護劉邦。最後在樊哙等人的保護之下，劉邦得以順利的脫身，而且絲毫沒有讓項羽抓住把柄，範增精心策劃的一場刺殺活動消弭于無形，本來處于優勢的範增敗在了張良之下，兩個人的能力可以說是高下立見。

當初項羽和劉邦在起兵的時候，曾經當着楚懷王熊心的面約定，誰先打進了關中地區則為關中王。結果在推翻了秦朝之後，項羽分封諸侯的時候，将關中的三秦之地分給了秦朝的三個降将，章邯為雍王，司馬欣為塞王，董翳為翟王，反而把當時還沒有開發的蜀地關中地區封給了劉邦，結果劉邦先率軍進入關中，反而得到了一片最貧瘠的地方。

這個恐怕就是範增向項羽獻的計策，這個時候劉邦如果不到關中去，項羽便有了攻打劉邦的理由。但如果劉邦剛到漢中地區去，則會導緻劉邦的手下産生不滿的情緒，從而可能導緻劉邦的軍心渙散。這個計謀可以說是比較陰險了，但是卻沒想到張良卻技高一籌。

張良不但力勸劉邦到漢中去，而且還讓燒掉漢中通往關中地區的棧道，表示永遠沒有北歸的意思，以此來打消項羽對劉邦的顧慮，從而暗中壯大自己的力量。範增在項羽面前的時候，一心想讓項羽認識到劉邦是一個野心家，但是卻沒想到張良偏偏将劉邦打扮成一個溫馴聽話的諸侯，使範增的計策根本就沒有用武之地，反而讓項羽漸漸的疏遠了範增。可見範增和張良兩個人的鬥智鬥勇，範增基本上處處都是占了下風的。

我們實事求是的講，在用人的方面劉邦确實比項羽強了不止一星半點，但其本質的原因還是因為劉邦這個人比較虛心受教，而項羽是比較剛愎自用、非常自負的一個人。項羽的用人往往以個人的好惡為标準，而不是從大局出發去看待問題，所以在項羽帳下曾經有很多人才，但是卻都一個個的離他而去了，僅僅剩下一個範增。項羽對他的一些好的建議，也并沒有言聽計從，而且就算是項羽完全聽從範增的建議，也不見得會有什麼本質性的改變。因為範增這個人自己的短闆也是很明顯的，他為項羽籌劃的一些計謀都非常的露骨，非常容易被别人看穿，而且它相比于張良這些人來說缺少了大局觀。

所以就算是項羽在武力上天下無敵，但是好虎終究是架不住群狼，更何況在軍事上韓信絲毫不遜于項羽。而在謀略上，項羽僅僅有一個範增，而範增這個人卻算不上一流的謀士。就個人的實力上來說，他比不上張良，更何況劉邦的謀士并不止張良一個人。而且劉邦有蕭何等人負責政治後勤工作，使漢軍勢力有一個穩定的大後方，文臣武将之間配合得十分緊密。在這種情況之下，以項羽的這種性格可以說是毫無勝算，所以說他兵敗烏江也是情理之中的事情了，并不是範增一個人能夠挽回的。