嫁給摳門的男人是一種什麼樣的體驗呢？這是我在某論壇上看到的一個問題，問題底下有很多的回答，其中一個回答給我影響特别深刻，她說跟老公結婚三年了，每次出去吃自助，他都是扶着牆出來的，而且他不光自吃到要扶牆，還要求我吃到撐，不放過肚子裡的任何一點空間。看到這個回答我有種毛骨悚然的感覺，我相信你們也會有一樣的感受。

我們常說人這一生最重要的就是自由，可是嫁給一個摳門男之後，我們就注定會跟消費自由無緣啦，你買個面膜，他覺得沒有必要，然後唠唠叨叨的說個沒完，你買個包包他會說你花錢大手大腳，還會把這編成故事，一遍一遍的講給别人聽，如果你不服氣跟他吵，他就會跟你算各種經濟賬，明裡暗裡的指責你不懂事，如果你忍氣吞聲，他又會纏着你不放，不斷的給你制定更苛刻的标準和要求，如果我們的婚姻是這樣的，那每天的日子真的是太憋屈了。

正是基于對上面這種情況，很多姑娘認為一定不能嫁給摳門男，後果不堪設想，可是這個結論是不是正确的呢？我的觀點是，如果男人真的摳到了一定的程度，并且我們又十分注重生活質量和消費自由的話，那麼舍棄這段感情無疑是一個很正确的決定，不過，這裡面會有一個程度的問題，并不是所有具有摳門特征的男人，我們都是不能嫁的，首先我們要分清的就是摳門和節儉的區别。

那麼什麼是摳門，什麼是節儉呢，謝楠在一次采訪中自爆，他和吳京第一次見面的時候的情景，謝楠說，當時有一件小事讓他覺得吳京特别摳門，原來吳京開車出停車場的時候交了停車費之後，竟然在數找回來的零錢，當時謝楠心想就這麼幾塊錢還值得點一點嘛，這個摳勁兒的一會兒吃飯的時候還沒準誰請客呢，後來吳京解釋說，他并不在乎這幾塊錢，隻是不想被亂收費，後來吳京也确實用自己的實際行動證明了他對妻子的愛。

比如說對一個動作演員來說，拍戲的時候跳跳樓這是家常便飯，也是最能賺錢的一個動作，可是，兩個人結婚的當天，吳京卻對謝楠說，從此之後她再也不會跳樓了，而是要承擔起對家庭的責任，做到拼命不玩命。

婚後，吳京更是主動提出要把家裡的财政大權全都交給謝楠，自己隻需要每個月領點零花錢就可以了，對待家庭是如此，對待朋友也是如此。流浪地球拍攝的時候，吳京隻是客串，可劇組資金短缺，為了保證中國第一部科幻片不至于夭折，吳京竟然不計代價拿出了六千萬去支持劇組，由此可見，吳京對于小錢的計較不是摳，而是節儉，節儉的意思就是不該買的東西就不買，但該花的錢一定會花，自己堅持省吃儉用，但絕對不會去摳别人，而摳門呢，則恰恰相反，摳門的人，慣常的表現就是該省的地方省，不該省的地方還省，不光要求自己省，還時常會對比别人進行道德綁架，要求别人也跟自己一樣節省。

如果男人隻是節省卻不是摳門的話，我們反而要更多的考慮他，因為跟這樣的男人在一起，我們婚後的生活會很有保障。如果經過一番分析之後，我們發現男人的表現确實不是節儉，而是摳門的話那接下來我們要做到的就是判斷一下男人的摳是不是具有強制性，舉個例子來說，我們花500塊錢買了一個新包包，男人覺得這個包包很普通，根本就不值這麼多錢，而且我們也有其他的包包了，根本就用不着買新的。當男人說出這些話之後我們就能感受到它的扣了。

可是男人到底扣到什麼程度呢？我們還要看他之後的表現，如果男人隻是簡單地抱怨幾句并沒有做出實質性的阻止行為的話，我們還是可以原諒他的，因為雖然男人抱怨我們的過程充滿着尴尬和不悅，但他還是尊重我們的意願的，這個尊重我注定了我們的感情不會走到窮途末路，相反男人不僅僅是抱怨還會粗暴的幹涉我們的決定，比如他會強制要求我們把包包退回去，如果不退就惡語相向，甚至大打出手，還有一些人男人會揪着這件事情不放，還會當成罪過一樣經常嘲諷，這些嘲諷其實也是一種變相的控制，如果我們遇到這兩種情況一定要慎重再慎重，因為可能我們進入的就不是幸福的婚姻，而是火坑。

有些人會說，我老公就是很摳門，就是很愛控制我，可是我已經泥足深陷了，這可怎麼辦呢？

面對這樣的問題，我們一定要先想一想，這樣的婚姻模式是不是真的讓我們感受到了痛苦，其實感情并不一件純理性的事物，就比如我身邊就很多男人很強勢，而且大男子主義，甚至不尊重女人，可女人卻樂在其中，不願意離開的情況，所以對于個體來說一段婚姻是否合理，這其實不是最重要的，重要的是我們能否在這段關系中感受到快樂和滿足，所以即使男人真的很摳門，也喜歡控制我們，可我們就是樂在其中感受不到困擾的話，那麼這段關系也是良性的，可以繼續堅持。相反如果我們感受到的是痛苦和煎熬的話，勇敢的選擇離開，這無疑是最好的方法。