首先，“完全信息假定”作為主流微觀經濟學的一個基本假定是無法成立的。這個論斷并不是說這個“完全”二字過于理想化，而是這種假定根本就不是一個科學的簡約。在私有制度選擇的大前提之下，凡是有價值的東西都有被私有化的傾向，因此，作為一種生産要素而且是一種十分重要的生産要素，信息也是一種被私有化的對象。因此，“完全信
息”從根本上否認了信息是一種生産要素，也從根本上和私有化的制度前提相沖突。
其次，“完全信息假定”包含着錯誤的客觀價值論思維。交換之所以可以發生，就是因為價值的主觀性造成的價值認知的差異所在，如果雙方對同一事物的價值認知完全是客觀的，那麼就是相同的，也就沒有了交換的動力所在。理性人是趨利避害之人，等價交換就等于是交換中就沒有了所趨之利了。
根據邊際效用遞減法則，消費者消費某一物品所獲得的邊際效用還是有可能呈現負值，以吃飯的數量為例，當吃飯超過某一數量時，消費者會吃不消，此時再多吃飯反而成為類似處罰的效果，消費者再多吃的結果将導緻負的邊際效用。
但是實際上當假設有理性的消費者追求總效用最大的行為時，當邊際效用降低到0的時候，消費者将不再增加消費量。
另外，以消費者所能獲得的貨币為例，金錢是多多益善的，亦即當貨币數量持續增加時，邊際效用有可能遞減，但并不會下降到負值，而是當遞減到某一效用水平之後，其再遞減的程度幾近于0，故使貨币的邊際效用呈現類似不變的常數，故在簡化分析的考慮下，亦可假設此時貨币的邊際效用不變。
,
zpostcode 
Recruit 
weather 
mreligion 
Yellowpages 
sport 
constellation 
shopping 
name 
game 
directory 
literature 
Word 
tour 
furnish 
Lottery 
tftnews 
lyrics 
News 
digital 
car 
dir 
Edu 
Finance 
