前妻起訴前夫假結婚?在王女士（以下均為化姓）的婚姻裡，丈夫的前妻“存在感”極強，今天小編就來聊一聊關于前妻起訴前夫假結婚?接下來我們就一起去研究一下吧!

前妻起訴前夫假結婚

在王女士（以下均為化姓）的婚姻裡，丈夫的前妻“存在感”極強。

今年3月，因為繼女甜甜的生日會，王女士的丈夫孫先生與前妻方女士又産生了激烈的争吵。在王女士過去的生活中，這樣的沖突多不勝數。不堪忍受的王女士，偷偷拿孫先生的手機在甜甜的班級通知群裡發了一條長長的信息訴苦。

因為信息寫了“我不堪忍受，也無法擺脫甜甜的媽媽方某某對我們的各種騷擾謾罵、威脅與詛咒，以及各種要錢”，不久後，王女士與孫先生收到了芙蓉區法院的傳票。方女士以名譽和隐私被侵權，索賠4萬餘元。

日前，芙蓉區法院審理了該案，駁回了方女士的訴求。

孩子生日會激化矛盾

孫先生與前妻方女士因為感情不和于2012年11月12日協議離婚，兩人約定女兒甜甜由方女士撫養并随其生活。

2017年12月3日，王女士與孫先生登記結婚。王女士發現，丈夫與前妻的關系并不和睦，方女士與孫先生離婚之後就女兒的撫養和撫養費問題及其他矛盾，經常在微信聊天中發生争吵，并惡語相向。

2018年7月13日，孫先生為了将女兒接回身邊撫養，向芙蓉區法院起訴要求變更女兒的撫養權，經芙蓉區法院民事判決，甜甜由孫先生撫養，方女士每月支付女兒撫養費1200元。然而撫養權的變更并沒有讓三人之間的矛盾得到緩和，終于在甜甜生日當天爆發。

今年3月9日，甜甜邀請了一些同學及家長來家裡為她舉辦生日活動。然而王女士有親人離世，不得不臨時取消了甜甜的生日活動。倉促中，王女士與孫先生沒有來得及将消息告訴甜甜的同學和家長，一些同學和家長仍然按照約定準時來了甜甜家。王女士與孫先生見狀，臨時決定接待了前來赴約的客人。

這段插曲讓方女士擔心，甜甜失信于同學，會在同學面前沒面子，以後擡不起頭來，與孫先生再一次發生了争執。

發長文被丈夫前妻起訴

王女士看到方女士與孫先生的微信争吵記錄後，今年3月11日，用孫先生的手機在甜甜所在班級通知群、交流群裡發了一篇《至3.9參加及未能參加甜甜生日聚會的家長及同學的緻歉信》。

在消息開頭，王女士自稱是孫先生的現任妻子，也就是甜甜的後媽。“但即将不是了，因我不堪忍受也無法擺脫甜甜的媽媽對我們的各種騷擾謾罵、威脅與詛咒，以及各種要錢，我已決定與甜甜爸爸離婚，我即将與方某某一樣，成為甜甜爸爸的前妻。”之後，王女士對甜甜生日會的前因後果進行了一番解釋，懇請各位家長們告訴孩子不要孤立甜甜。“很感謝大家對甜甜的關心與愛護。正因為我們考慮不周（聽甜甜媽媽說還有家長破費給甜甜買了蛋糕與生日禮物），給大家造成了很多麻煩，我們深表歉意。”我也借此道歉的機會，請大家一定珍惜原生家庭……”

王女士的一番訴說同樣被方女士看到了，方女士認為對方侵犯了自己的名譽和隐私，遂向法院提起訴訟。

未捏造事實不構成侵權

方女士要求王女士與孫先生賠禮道歉，并且賠償自己的精神損失費以及業務損失費4萬餘元。

“她在該信息第一段簡單闡明了自己生活中所經曆的是非及前因後果，第二段比較詳細地說明了臨時取消女兒生日活動的原因，并向同學及家長表達歉意及感謝。第三段針對自己的處境有感而發，并祝福所有家庭深情共長久。”孫先生在法庭辯稱，王女士發布的該信息都是事實，不存在侵犯原告名譽及隐私。

法院審理認為，公民享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、诽謗等方式損害公民的名譽，以口頭等形式捏造事實公然醜化他人人格，以及用侮辱、诽謗等方式損害他人名譽，造成一定影響的，應當認定為損害公民名譽權的行為。本案中，因原告與孫先生的長期矛盾導緻孫先生與王女士家庭生活不和諧，甜甜的生日聚會更是激化了王女士的家庭矛盾，以至于王女士情緒激動，在甜甜的班級通知群和交流群發了上述言論，雖然方式不妥當，且在留言中也提及原告，但是王女士沒有捏造事實，也沒有給原告的名譽造成損害，更不存在侵犯原告的隐私問題，因此法院對原告的訴訟請求不予支持。承辦法官在判決書中寄語，“牢騷太盛防腸斷，風物長宜放眼量”。