點擊分享本文：

　　編譯/遊戲陀螺 Kevin

　　今天淩晨，著名海外遊戲網站Eurogamer宣布将在遊戲評測過程中棄用打分系統。這意味着1-10分的系統在該網站的遊戲評測中将不複存在，取而代之的是“推薦”（recommended）、“基本”（essential）和“避開”（avoid）三個選項。

　　進入數字遊戲時代，越來越多遊戲公司将遊戲視為一種随時間推移而更新的服務。在如是背景下，遊戲不再像過去那樣一層不變，媒體對遊戲進行評分，似乎也不再适應“遊戲即服務”（GaaS）的趨勢。但抛棄評分系統是否是遊戲媒體應對這一趨勢的答案？圍繞這個問題，某國外媒體邀請多位資深遊戲人分享了看法。以下是遊戲陀螺對各方觀點的編譯。

　　布萊恩·法戈（Brian Fargo），inXile娛樂公司創始人

　　“我更傾向于遊戲網站使用一套彙總系統，允許願意為遊戲評分的玩家自行打分。與上世紀90年代相比，今天的遊戲顯然更複雜，更像一種服務。在遊戲初始發布後，開發者希望長期為自己的遊戲提供支持（陀螺注：更新内容或版本），這一點理應得到獎賞。因此，我認為遊戲媒體放棄評分系統是正确的。”

　　納森·貝拉（Nathan Vella），Capy Games總裁

　　“我從小就看遊戲評分。我經常在雜志和網絡上看遊戲的分數，在我眼裡它們（分數）就是衡量一款遊戲水準的标準。當然我也很清楚，我之所以會有這種想法，跟我的個人成長經曆有關。我覺得有意或無意的，很多開發者都會受到類似經曆的影響。”

　　拉米·伊斯梅爾（Rami Ismail），《奇葩釣魚》開發商Vlambeer聯合創始人

　　“我從來不贊成媒體為抽象而主觀的遊戲打分。在遊戲這種媒介裡，開發者和玩家都會表達自己的創造力，玩家是這種體驗的有機組成部分之一——可你怎麼能夠基于一個人的體驗，給一款遊戲打出分數呢？我不介意遊戲分數的存在，但也不會因為分數的消失而難過。”

　　佩林·卡普蘭（Perrin Kaplan），Zebra Partners負責人，前任天堂北美分公司營銷及企業業務副總裁

　　“與過去相比，如今遊戲市場的技術衡量（方式）和動态都已經截然不同。主機遊戲與Steam和移動平台的遊戲之間的差異，就好比蘋果之于橘子。但話雖如此，對開發者、商業主管和營銷人員來說，遊戲分數在很多方面仍然具有價值。”

　　保羅·赫爾奎斯特（Paul Hellquist），Robot娛樂工作室首席設計師

　　“各大網站的評測模式和流程都不一樣，能夠通過評測表達自家的觀點，可但凡打出分數，很多玩家就會跳過文字，直接基于評分決定是否入手一款遊戲。我喜歡Kotaku網站的‘玩或不玩兒’系統：玩家可以試玩拇指向上的遊戲，遠離拇指向下的遊戲。”

　　帕特裡克·哈德森（Patrick Hudson），Robot娛樂工作室CEO

　　“《命運》的遭遇就很說明問題啦。在Metacritic網站，這款遊戲的綜合得分隻有70多，但全球有數百萬玩家喜歡這款遊戲。在遊戲即服務的時代，如果一款遊戲内容本身發生了變化，再用一個‘過時’的分數來評價它，是有失公平的。”

　　,