《意見》強調了四個方面的事情:
第一方面是推進高校藝術專業特色發展。這條主要是說高校要結合自身師資力量以及社會需求開設的一些比較冷門的專業會停止招生,這對我們學藝術的家長和同學來說是個好事。國家主動幫大家規避風險,避免選到冷門專業,畢業後不好找工作。
第二個方面是說改進考試方式,其中要求提高省級統考水平和質量,這對我們有什麼影響呢?我們以四川省美術聯考為例,近幾年專業本科過線率已經超過90%,遠遠高于其他省份。
大家都知道,四川省美術高考錄取政策是文化專業雙過線後再按專業排名錄取。所以近幾年四川省的策略就是用文化成績來調整本科的升學率,整體升學率控制在50%以内。
現在《意見》已經明确提出了提高省級統考的水平和質量。未來,四川省美術聯考專業本科過線率可能會降低到60%-70%,然後再結合文化成績來錄取。
經過這樣的調整後對我們美術高考的同學有什麼影響呢?
第一:臨時“抱佛腳”來學美術的同學可能會減少,因為過線率降低,零基礎同學來學美術考大學的意義就不大了。所以以後想走美術高考這條路,最好高一高二就提前準備,千萬别再搞高三了才從零基礎開始,很有可能專業過不了。
第二:對高校招生更加容易了。由于政策的改變,為了本科學曆而來學美術的學生數量會減少,很多高校會更容易招到真正喜歡美術并且符合自己要求的學生。
《意見》不僅對省級統考做了規範性要求,對校考也提出了明确的改革意見。
首先是控制校考的高校數量,這對我們又有什麼影響呢?
以前很多民辦三本也在組織校考,讓學生家長誤以為這種學校很好,以後這種現象應該會得到遏制。隻有少數專業特别突出的高校,才有資格組織校考了。
其次,還鼓勵組織線上初試或以省級統考成績進行初選,進一步限制校考的參考人數。最終校考參考人數不超過招生計劃的6-8倍。
很多家長同學看到這條就問我是不是比以後校考更難呢?其實最近兩年的校考已經采用這種方式,所以大家也習慣了。隻是和前幾年相比起來,确實限制了參考人數,對于很多專業基礎不是特别好,隻想去碰一下運氣的同學來說,就沒有這樣的機會了。相反,對于通過初試的同學來說,專業過線率就提高了不少。
第三:不再跨省設置校考考點,大家注意,不是說要取消校考,隻是說不能跨省設置校考考點,以後參加校考都隻能去學校所在地考試。這和去年的校考形式一樣,對家長來說無疑增加了一些經濟成本,對學生來說,增加了學生的時間成本,需要耗費更多的體力,所以需要同學們提前規劃好自己的考試方向,有目的的參加考試。
,