似乎從我們記事開始，中國的遊戲就離不開山寨抄襲的影子，這是作為玩家的我們，對遊戲的一些認識。但在法律專家眼中，那些侵權的遊戲，很容易就被起訴，幹掉了，可以說，中國已經沒有抄襲的遊戲了。

　　這引起了逗爾貓的深思，專家的看法為什麼和普通玩家不同？作者查明原因後發現，這還真不能怪中國的專家們，他們這樣界定遊戲的抄襲，還真是有原因的。

　　首先，我們先來想一個問題，為什麼很多玩家說LOL抄襲DOTA、王者榮耀抄襲LOL或者自由之戰、卻很少玩家會說王者榮耀抄襲DOTA？

　　那麼中國法律是怎麼界定某款遊戲有沒有抄襲呢？

　　1、遊戲的獨創性。

　　獨創性很好理解，比如遊戲的界面、遊戲人物、動畫、遊戲軟件、劇情等等，都是具有獨創性的。也就是說，這些是受法律保護的。

　　2、抄襲遊戲的人，有沒有接觸被抄襲的遊戲。

　　很多人為什麼會認為lol抄襲dota，很大的原因是因為dota比lol先出來。但假如dota還沒有出來，dota的員工也沒有跳槽到做lol的公司，那麼這兩款遊戲就不是誰抄誰的問題了。如果lol先公測，玩家可能會認為lol是原創，可在法律上，兩者都屬于原創遊戲，因為他們彼此獨立。

　　3、是否存在實質性相似

　　意思好理解，有沒有長的一樣。這裡可不是單單指玩法。

　　4、排除侵權人的合理解釋

　　即便遊戲很像，隻要有合理的解釋，并能提供證據，就不算抄襲。

　　好了，看到這裡，你是不是懂了呢？在玩家眼中，玩法就是判斷遊戲是否抄襲的依據。而在法律中，獨創性是第一位。

　　早在之前，有一款手遊的名字叫做《卧龍傳說》，被暴雪起訴抄襲了《爐石傳說》，結果暴雪勝訴了。原因很簡單，卧龍傳說的遊戲界面、人物、玩法等等都跟爐石傳說非常相似，構成了侵權。

　　再看看其他案例，手遊《我叫mt3》中，玩法上幾乎同《夢幻西遊》手遊一模一樣，與上例不同的是，網易告我叫mt3卻失敗了。為什麼會這樣呢？很簡單，我叫mt3做了變更。我叫mt3的付費是采用點卡收費模式，背景故事、遊戲界面、小部分玩法上，都與夢幻西遊手遊不同，這就導緻了兩種完全不同的結果。

　　說了這麼多，也舉了一些例子，細心的玩家會發現：是不是遊戲玩法不受法律保護？是的。因為遊戲玩法不具獨創性。這也不能怪法律不嚴謹，這樣規定是有道理的。比如逗爾貓問你一個問題：最早的動作遊戲是哪款？最早的槍戰遊戲又是什麼？相信很多玩家都答不出來，因為很多東西，已經很難考證了。

　　還有，最早的MOBA是dota嗎？哪怕是，你能保證他不是從其他遊戲裡借鑒出來的。

　　借鑒、抄襲，兩者界限非常模糊。逗爾貓一直堅信，從不存在什麼原創的東西。存在的隻有原創度的多少，100%就是完全原創，0%就是抄襲，但更多的是徘徊在0-100之前的僞原創遊戲，不是嗎？

　　,