6月7日上午，國務院未成年人保護工作領導小組辦公室印發《未成年人文身治理工作辦法》的第2天，太原市杏花嶺區人民法院一審公開宣判了一起未成年人保護民事公益訴訟案件。該案是新修訂的《中華人民共和國未成年人保護法》施行後，《未成年人文身治理工作辦法》印發後，判決的山西首例涉未成年人文身民事公益訴訟案。該案由杏花嶺區人民檢察院作為公益訴訟起訴人提起訴訟，由杏花嶺區人民法院院長楊效熙任審判長，杏花嶺區人民檢察院檢察長孫向榮出庭履職。

2021年4月，未成年人胡某通過某APP聯系到被告某某文身店咨詢文身事宜，并交付定金。2021年4月某日，胡某在朋友陳某（16歲）的陪同下，前往被告處進行文身，在明确告知被告工作人員年齡為17歲後，被告工作人員未進一步審慎核實胡某的年齡，也未通知其法定監護人，就為胡某提供文身服務。

另查明，2021年9月28日被告方才辦理營業執照，營業執照中登記的經營場所與實際的經營場所不一緻，營業執照登記經營範圍為：文身服務。經太原市杏花嶺區人民檢察院走訪調查發現，被告還提供清洗文身的服務。被告店内未依法懸挂營業執照、從業人員健康證等相關證件，未辦理衛生許可證。在為胡某進行文身服務時，未辦理營業執照。

杏花嶺區人民檢察院認為，被告的行為侵害了不特定多數未成年人的身體權、健康權，對未成年人的身心健康造成侵害，損害社會公共利益，遂向杏花嶺區人民法院提起公益訴訟。

法院經審理認為，被告某某文身店向消費者提供文身服務，獲得消費對價，涉案未成年人消費者在文身店接受文身服務，支付服務價款，雙方之間形成消費法律關系。被告提供文身服務時，存在不具備營業執照、衛生許可證等瑕疵，侵害了未成年人作為消費者的權益。

本案所涉消費主體為未成年人，受消費者權益保護法與未成年人保護法的雙重保護。文身行為本身具有易感染、難複原、就業受限、易被标簽化等特質。給未成年人文身，不僅影響未成年人身體健康，還可能使未成年人在入學、參軍、就業等過程中受阻，侵害了未成年人的生存權、發展權、受保護權、參與權等多項權利，嚴重侵害了未成年人合法權益。被告某某文身店在經營過程中，面對不特定文身消費者時，未盡到審慎核實未成年人身份的義務。在無法确認消費者年齡的情況下，對未成年人文身行為予以放任，所有可能接觸到其經營場所的未成年人都是文身店的潛在顧客，文身行為可能侵害不特定未成年人利益。當權利侵害行為涉及不特定未成年人的利益時，就不再單純屬于個人利益範疇，而具備公共利益屬性。因此，某某文身店向不特定未成年人提供文身服務，侵害了不特定未成年人利益，該行為屬于損害社會公共利益的行為。

本案系檢察機關為維護社會公共利益而提出的民事公益訴訟案件，主要目的就是防止損害行為的再發生，使損害結果和範圍不再繼續擴大。雖然被告對涉案特定未成年人的文身服務已經結束，但其仍在從事文身服務經營，仍存在損害不特定消費者權益的可能性，應當予以制止。被告某某文身店向未成年人提供文身服務的行為所造成的損害具有個人利益和公共利益的雙重性。經營者不僅侵害了特定消費者的實際利益，也辜負了社會各界對未成年人健康成長所作出的努力，損害了未成年人健康成長這一社會公衆共同享有的重要公共利益，給社會公衆造成精神傷害。應承擔向社會公衆賠禮道歉的民事責任。

綜上，法院認為，公益訴訟起訴人主張，某某文身店向未成年人提供文身服務的行為，損害了社會公共利益，應當停止侵害、向社會公衆賠禮道歉的訴訟請求，具有事實和法律依據，予以支持。當庭判決，被告太原市迎澤區某某文身店立即停止向未成年人提供文身服務的行為；被告太原市迎澤區某某文身店于本判決生效之日起十日内在國家級公開媒體向社會公衆書面賠禮道歉。

采寫：山西晚報全媒體記者 郭衛豔

來源： 山西晚報