蔣璟璟
近日,福建省消委會、福州市消委會發布現制現售奶茶開展比較試驗,本次比較試驗選取福州市20家現制現售奶茶店40件樣品。比較試驗結果顯示,都可、快樂番薯等4款奶茶一滴奶都沒有;85℃、貢茶等4款樣品脂肪含量較高;小确茶、奈雪の茶、益禾堂等14款無糖奶茶,糖含量超過建議攝入量25克。有奶茶店表示産品“不加糖”指不另外加糖,并不代表是無糖飲品。(中新社)
“奶茶無奶,無糖有糖”,神奇的“奶茶命名學”,簡直就是抖機靈的腦經急轉彎。相較于抽查結果,店方的回應更是充滿争議:不加糖”指不另外加糖,并不代表是無糖飲品……這句話貌似有理,實則是經不起深究的。要知道,但凡宣稱“無糖奶茶”,消費者必然默認是“不含糖的”。店家的這種表述,明顯有誤導之嫌。面對這種大概率的誤解,店方并沒有進行主動的告知和釋疑,這多多少少有欺騙的成分了。
就市場營銷和産品宣傳而言,奶茶可以說是将“文字遊戲”玩到了登峰造極的地步。倘若嚴格以相關廣告法規的标準較真,許多奶茶産品其實都存在着過度宣傳、不實表述的情況。值得注意的是,由于奶茶屬于現場調制飲品,對之“廣告宣傳”的監督,客觀上确實弱化于對預包裝食品的監督力度。即便在有關部門發現“無糖奶茶含糖”之後,相關奶茶店也沒有承諾更改産品說明、避免消費者誤會,這足可見整個行業對打擦邊球玩法根深蒂固的路徑依賴。
對于都市男女來說,奶茶從來是一種“負罪感”很強的食品。作為應對,許多奶茶品牌都開始打起了“無糖”“低熱量”“純天然”等健康牌。消費者對此也很是買賬。但營銷話語終究是營銷話語,其既不是事實也經不起檢驗。對此,奶茶的擁趸們還是應該抛掉幻想、端正預期才是。
【如果您有新聞線索,歡迎向我們報料,一經采納有費用酬謝。報料ihxdsb,3386405712】
,