南明（1644—1683年）是明朝被起義軍推翻後，明朝宗室在南方建立的政權。包括弘光政權、魯王監國、隆武政權、紹武政權、永曆政權及明鄭時期。共曆四帝一監國，存續39年。沿用“大明”國号，史稱“南明”。

南明形勢圖

曆史總是驚人的相似，但結局卻不期而然。與南明一樣，南宋政權（1127—1279年）也是偏安一隅的政權，也面臨南北對峙的形勢，甚至連南北雙方的民族屬性也十分相似。1127年靖康之變，北宋滅亡。随即，趙構在南京應天府（河南商丘）繼承皇位，後遷都臨安（浙江杭州），史稱南宋。共曆經七世九位帝，存152年。南宋成為中國曆史上經濟發達、文化繁榮、科技進步的朝代，而南明卻風雨飄搖、王祚短暫，其曆史原因值得深思。

南宋形勢圖

一、南宋與南明的内部因素

皇權法統

靖康之變後，金兵撤出開封時，曾冊立北宋宰相張邦昌為“大楚”皇帝，讓他替金人統治黃河以南地區。爾後，宋舊臣擁立趙構在開封即位，迅速樹立起政權的合法性。宋朝法統得以延續。雖然後來南遷，但任保持了文化正統地位。

南宋皇帝繼統有序，皇權較為穩固。宋高宗、宋孝宗時期，政治比較清明。宋孝宗專心理政，治國有方，百姓安居樂業，社會經濟發展，出現“幹淳之治”的良好局面。後繼者宋光宗開始，朝政開始腐敗，前有後宮幹政，後有權臣把持朝政。盡管如此，皇權依然比較穩固。此外，南宋皇帝在位時間相對較長，如宋高宗在位35年，宋甯宗在位30年，宋理宗在位40年，他們在位時間較長，有利于政權鞏固和社會發展。

南明政權是在明朝滅亡後，由明朝皇族殘部聚合而成，雖然得到了舊貴族和地主階級的支持，但其并非如南宋一樣是南遷政權，其法統地位自然不如南宋。況且北方還有農民起義軍建立起的政權，因此，南明政權無法得到南北人民的廣泛支持和同情。

另一方面，南明皇權也并不穩固。南明皇帝弘光政權（1644—1645）、隆武政權（1645—1646）、紹武政權（1646）、永曆政權（1646—1662）等政權之中，隻有朱由榔維持政權超15年，其餘都政權僅維持一兩年，充分說明南明政權王祚短暫，皇權不穩。1645年，新建的南京朝廷，就發生了“大悲案”“太子案”和“童妃案”三大疑案。唐王隆武政權、魯王政權、唐王紹武政權、桂王永曆政權、韓王定武政權等。他們為了争正統，互相排斥，特别是南京失陷後，南明四分五裂，缺乏統一領導核心，不能合力抗清，最終難逃覆滅。

民族矛盾

民族矛盾是造成宋金、南明與清南北對峙的原因，同時也是決定其政權存續的重要因素。北宋的滅亡是民族矛盾激化的結果，南宋政權順勢而為，充當了抗金主力軍的角色，得到了廣大人民的支持。如李綱、宗澤領導的抗金鬥争。宋政府南逃後，北方人民結成巡社、民兵，武裝反抗金軍的殘酷統治，湧現出以紅巾軍、八字軍、五馬山寨義軍為代表的義軍的抗金活動，有力地牽制了金兵的南下，從而支援了新建立的南宋政權，使它有可能站穩腳跟。在民族矛盾空前尖銳的情況下，軍民的抗金鬥争成為南宋軍民的首要任務，這在一定程度上緩解了社會内部矛盾，增強了社會凝聚力，南宋政權也成為軍民抗金的柱石。

抗金英雄李綱

雖然同樣面臨着異族的入侵，但南明并沒有形成肩負起抗清責任。弘光政權建立，南方各地人民積極擁戴，把恢複祖國河山、拯救人民苦難的希望寄托在這個政權身上。弘光元年（1645年）清朝再次宣布薙發令，江南一帶掀起了反薙發的抗清鬥争，清軍後方發生動亂，一時無力繼續南進。而南明政權忙于争奪正統地位，嚴重的黨争内耗與地方勢力跋扈自雄，以及對義軍的仇視，使得南明沒能肩負起抗清重任，錯失有利時機，社會陷入一片混亂，隻能被清軍各個擊滅。

能臣良将

自古以來能臣良将是政權穩固的基礎。南宋有經過抗金鬥争鍛煉的良将，如韓世忠、嶽飛、張浚、吳玠、吳璘等。他們粉碎了金人南下企圖，力挽危局。抗金名将韓世忠黃天蕩之戰，抗金名将嶽飛健康之戰，以及張浚、吳玠、吳璘等在陝西一帶的抵抗，使金人南下失敗。當然，南宋統治階層内部也有秦桧這樣的奸佞之臣，他向宋高宗建言，“欲天下無事，須是南自南，北自北”的主張，勸其求和。即便如此，統治階層内部的争鬥，并沒有影響到皇權統治。

《精忠嶽飛》劇照

南明弘光政權，系由東林黨和閹黨兩個集團所組織而成。兩派争權奪利，緻使政治腐敗。政府勒派軍饷名曰“助饷”，賣官鬻爵，賄賂公行，政治昏暗已達極點。當然，也有兵部尚書史可法這樣的能臣，提出大政方針是“亟召天下名流，以收人心”（夏允彜《幸存錄》卷上，《門戶大略》），不要以“江南片席地，俨然自足”，而要“複故土以光祖業”（史可法《史忠正公集》卷一《請進取疏》），興修水利，減輕租稅，集中兵權，整肅軍紀，鞏固國防。政治上出現新氣象。史可法是一個熱愛祖國的傑出人才，他與宋朝的嶽飛、文天祥以及陸秀夫是同樣的人物。他“鞠躬緻命，克盡臣節。”殉國，是與文天祥媲美的民族英雄。

史可法紀念館照片

但弘光皇帝是個傀儡，實際上政權操控在閹黨馬士英正手中。馬士英、阮大铖當政，排除異己，攪亂朝綱。後引發左良玉從武昌出兵東下，以“清除君側”為名，發動内戰。統治階級内部的鬥争，加速了弘光王朝的覆滅。

社會經濟

南宋通過抗金鬥争、平定遊寇等舉措，使得政權進一步鞏固，也有利于社會安定和生産恢複。“南渡後，水田之利，富于中原，故水利大興。”（《宋史》卷一七三《食貨志》上）。南宋的圩田面積又有擴大。手工業中的紡織業，造船業都有較快發展。南宋是中國曆史上經濟最發達、科技發展、對外貿易、對外開放程度較高的一個王朝。

《南宋皇城圖》陳鳴樓 繪

南明弘光王朝初立之際，經過朝中大臣的商讨，所建議的一切措施是比較正确的，如興修水利開墾屯田，減輕租稅，興複海運的措施。通過這些措施，期望實現“進而圖江北”的願景。但是這些措施随即被無休止的權力鬥争淡忘而置之高閣，南方的經濟遭到極大破壞，無力支撐壓榨人民血汗的政權長期存在。

二、南宋與南明面臨的外部因素

宋金長期對峙，國力均衡是重要原因。金兵南下中原，撤出開封之前，冊立了北宋叛臣張邦昌為“大楚”皇帝，替金人統治黃河以南地區。金軍第二次南下失敗後，又立南宋叛臣劉豫為“大齊”皇帝，統治河南、陝西之地，以此作為金朝的屏障和南侵的基地。這都說明金的實力不足，難以有效控制廣大中原腹地。

影視劇中的金兵形象

金國幾度南下都不曾滅掉南宋，而南宋在宋孝宗時期以及後期也有過數次北伐，也無功而返。雙方軍事實力處于均衡狀态。南宋和金國先後訂立“紹興和議”（1141年）、“隆興和議”（1164年）、“嘉定和議”（1208年）等，雙方以淮水—大散關一線為界，形成對峙局面。南宋中後期奸佞弄權，朝政腐敗，而此時蒙古高原的蒙古人開始崛起，進行了滅金滅宋的行動。

南明弘光政權建立之初，擁有黃河以南廣大的區域，和各地人民群衆的支持以及義軍的響應。如果統治者勵精圖治，積極備戰，渡河北上，進攻清軍，很有恢複祖國河山的希望。但是南明朝中東林黨和閹黨黨争激烈，政治昏暗腐敗，不能一緻對外。閹黨隻求屈膝苟安，過驕奢淫逸的生活，沒有遠圖之志。當清軍正集中力量去攻剿農民軍的時候，對南京的政權暫作放任的态度。而此時的清軍正在北方鎮壓義軍，鞏固政權。政權穩固之後，清軍乘着明朝的内讧大舉南下，制造了“揚州十日”的悲慘事件。清軍俘獲了弘光帝。

鹬蚌相争，漁翁得利，宋金對峙的結果是雙方都衰落下去，而蒙古卻在悄然積蓄力量，蓄勢待發。300年後的南明與清，從政權的民族屬性等方面與宋金有着驚人的相似性，但曆史并沒有給南明以喘息之機。

歸結起來，主要有兩個原因：一是南明政權内部延續了明朝黨争造成的政治頑疾，無法根除，緻使政治腐敗黑暗。這一點與南宋政權的穩固性難以比拟。二是對手問題，南宋的對手金的實力并不十分強大，雙方維持較長時期的均衡狀态。随着時間的推移，宋金長期的對峙消耗，使得雙方均衰落下去。這樣，蒙古勢力崛起後，迅速滅掉金宋。南明的對手清已經擁有強大的實力，它不會給南明以喘息之機，而是順勢南下，平定東南。

【注：來源于國家人文曆史，版權歸原作者所有，如有侵權請聯系 速删！謝謝~】