那個年代，農村土地和牲口、甚至住房是大隊按人頭分配的，城市裡房子是單位分的、醫療費是單位負責報銷的、糧油是按月發購物票。如果你現在找到了個男人是公務員，醫療費、子女教育費全報銷，，你這根本就不叫裸婚！

　　網友來信

　　我知道，和别人相比，我的困惑可能不算是什麼大問題，但是我仍然期待你的解答。

　　我和男友是大學同學，學生時期戀愛比較單純，也沒想太多物質方面的，雖然知道他家裡條件好像不是很好，但是覺得這對我們的愛情也沒影響。他算很有能力的那種人，念書的時候一直很積極的做各種兼職，賺來的錢足夠他的生活費和學費，而且約會我很少要他出錢。

　　但是現在剛畢業，衣服、化妝品、房租、生活用品、柴米油鹽之類的東西需要花錢的地方很多。雖然我的薪水和同學相比不算低，但是和工作幾年的同事相比就少多了。每到月底都捉襟見肘的，又不好意思再和父母伸手要錢，逐漸發現生活裡真的不能沒有錢。

　　可是他還是在學校裡的老樣子，沒找到正式工作，每個月忙活幾份兼職就很滿足了。雖然他幾份兼職的工資比我現在多幾百塊，但是可能是我保守吧，總覺得兼職什麼的都不是長久之計，随時都會失去這份收入。而且我的工作一直做下去經驗多了收入也會增加，他的那些工作我實在看不出什麼前途。

　　最近他和我說他不想找工作了，想這樣做兼職，然後那之前攢的錢來做一點小生意。說實話，我要想嫁個做小生意的，何必找他。他要是志向是做小生意，又何必念大學。他說他對生活的物質要求不高，能有事情做、能糊口就好了，還指責我虛榮心太強（對他的工作和我日常裝扮的消費）。但是大城市的生活成本很高，以他現在的樣子我們很難一起努力留在這裡。他說無所謂，在哪個城市生活都不是問題，隻要是覺得舒服，還說我們都不小了應該考慮結婚了，太晚生孩子不好。

　　最近我們為了這些事情（結婚和工作）吵了很多。他說我不夠愛他，要不為什麼不能接受裸婚。他奶奶就是這麼嫁給他爺爺的，他媽媽嫁給他爸爸的時候也什麼都沒有。其實我媽媽嫁給我爸爸的時候，我爸爸家裡也沒什麼錢，有的一些積蓄都是結婚後兩個人共同努力存下的。而且工作不分貴賤，我這樣看不起做小生意的人是不是不對？但是我總覺得什麼都沒有就結婚，接着又要面臨生孩子，事業又不穩定，心裡特别沒底。

　　不知道我說清楚我的困惑沒有，真的希望收到姐姐的回複！

　　回複

　　寶貝，裸婚這種事這幾年媒體炒得很多，絕大多數人的态度無非兩種：一種聲音是：沒錢沒房怎麼能結婚？另一種态度是：老一輩的人都裸婚也過得好好的一輩子，為什麼我們不能？

　　先不說這兩種态度到底誰對，首先我們先分析一下，所謂的“老一輩”人的裸婚到底是“裸”到什麼程度？

　　太往前的年代就不提了，常年戰亂、自然災害，絕大多數家庭都沒法解決溫飽，所以待嫁的姑娘們根本沒機會認識家境好的人。當然，那時候的女人嫁人也是要看條件的，身體好的（畢竟當時全國基本都是農民，男人是主要勞動力）、家裡地多兒子少的（這樣沒人搶财産）、有養家糊口的技能的（比如會做木匠活什麼的）。總之，裸婚在那個時代是唯一的選擇。

　　到了我們的父輩，直接奔赴社會主義了。那個年代，農村土地和牲口、甚至住房是大隊按人頭分配的，城市裡房子是單位分的、醫療費是單位負責報銷的、糧油是按月發購物票的、孩子念書是免費的。如果你現在找到了個男人是公務員，醫療費、子女教育費全報銷，每月發各種生活補貼、分房，他這已經接近中産了，根本就不叫裸婚！再說，當年的姑娘們也在努力找條件好的男人嫁，鄉下的姑娘都希望嫁給城裡的男人、城裡的姑娘都希望嫁給大學生、幹部子弟、黨員、國營單位。如果一個男人的單位不是國營性質，而是集體性質的，他一樣很難找到條件好的女朋友。

　　所以說，祖輩們的所謂“裸婚”是徹頭徹尾的僞命題。如果你的男友拿着這種理論來教育現在你，這實在很可笑。結婚對男人來說到底意味着什麼？在享受有老婆給他生孩子、收拾房間、做飯、洗衣服、承擔共同生活成本的同時，他想沒想過自己在婚姻裡要履行怎樣相應的義務？在指望生個孩子給自己養老的同時，他又打算在孩子小的時候怎樣來撫養他？

　　說到底，裸婚這種事隻能女人來提出，男人提出的話作為我來說是完全無法接受的。女人可以為了愛這個男人，主動和這個男人一起吃苦；但是男人要求女人跟着自己過沒有保障、不知道未來的生活，怎麼看都很猥瑣。