最近一段時間，吳鈎無語聽到身邊許多大學生都在談論“開房”和同居等問題。

　　最近一段時間，吳鈎無語聽到身邊許多大學生都在談論“開房”和同居等問題。這不，周一上午，就有學生把一篇《大學裡不同居是傻子》的網絡熱帖發給了偶，建議偶看看。

　　确實是一篇奇文，這位網名叫“冰鎮糖炒栗子”的所謂女大學生說，“愛情來了，我們牽手了；愛情來了，我們親嘴了；愛情來了，我們上床了；愛情來了，我們同居了。這永遠是愛情的四步曲，如果沒走到最後一步，我相信那不是真正的愛情。同居是惑不是禍，是醉不是罪，有愛情也有激情，有性也有心！”并且公開表示：大學裡“不同居”是傻子！

　　為何是傻子？“冰鎮糖炒栗子”給出的理由是：“現在大學同居很正常也很平常，不同居反而讓人懷疑遭人白眼了。大學生們流行這樣一句口頭禅：大學同居後悔四年，不同居後悔一輩子。如果你不能理解，隻能證明你跟不上這個時代了！”“躺在這張雙人床上，依偎在他的懷裡，我從來不去想我們将來是否會走在一起，也從來沒想過要牽手一輩子步入婚姻的殿堂……那根本就是個杞人憂天的問題，我甯可潇灑地活在當下，也沒興趣去考慮這些無聊的話題，更不需要所謂的承諾！承諾算個屁，一紙婚書又算個屎，結了還能離，離了還能複，何況是現在？”

　　“冰鎮糖炒栗子”還羅列了同居的6大好處，分别是：彼此滿足生理需要；彼此滿足心理需要；彼此滿足物質需要；彼此滿足社會角色需要；彼此滿足情感寄托需要；彼此滿足虛榮心的需要。

　　看完奇文，吳鈎無語的首先感覺是，“冰鎮糖炒栗子”完全不像一名在校女大學生，在校大學生同居的不算少，但女生一般不會如此赤裸裸的表白，至少不會用如此粗俗的語言表白。估計隻是一個化名或者假托，然後以此挑起話題，引得輿論關注，成為新聞熱點。這一點目前已經做到了。

　　但是，吳鈎無語還想說一下，不同居的大學生是否就是傻子，隻有同居了才算聰明人？回答是：基本屬于屁話。

　　在吳鈎無語的經驗裡，大學裡選擇不同居的學生才是多數，選擇同居的學生——尤其女大學生一般有幾個特點：往往來自邊遠落後經濟欠發達地區，家庭條件較差的居多，學習成績平平或者較差居多，膚淺，虛榮，庸俗，貪圖享受的居多，内心深處特别向往富裕的生活，以及渴望将來不再回到老家而留在較為發達的大城市生活，等等，這些學生因為這些原因，加之原來家庭教育不太好，性知識嚴重匮乏，進了大學以後，一般願意以身輕許，以肉體和青春換快樂，換生活，換條件，在享受當前的同時，用身體與男生或者某些成功男士交換金錢或未來，金錢容易理解，未來則是留城生活或者找到工作的意思。當然，也不排除某些逆反心理作祟。

　　相反，那些選擇不同居的大學生，一般個人修養和家教都要好些，經濟條件整體上也好些，學習生活的規律和情況也好一些，其中也有談戀愛的，但談得比較正常，符合社會通行的道德規範評價。更有許多來自貧困地區的大學生默默奮鬥，不談戀愛更不同居，一心讀書向上努力。

　　在總體上，同居和不同居的大學生相比，不同居的數量肯定大于同居的學生，有一些同居現象特别嚴重的大學，其實完全與該大學的學風教風校風有關，應該問責于這些大學的領導者，問責于他們的無能和不作為。

　　吳鈎無語并非死闆認定大學生決不能同居，而是認為，大學生之間的異性相處，相處到什麼地步，是一個應該有當事人決定的問題，不能一味強求或過度限制，但是，學校應該有責任把話講清楚，讓大學生在充分明白事理的前提下，再作相應選擇。

　　不過，若要讓吳鈎無語比較一下同居和不同居的大學生誰是傻子，吳鈎無語堅定不移的認為，總體上肯定是那些熱衷同居的大學生——尤其女生要傻一點，她們才是真正的傻子。因為别人利用大學四年為自己的青春增加燃料的時候，她們卻在放縱自己的身體燃燒自己的青春，在肉欲中消磨時光，還很可能成為别人的玩樂工具。誰聰明？誰傻子？一清二楚。

　　（實習編輯：徐少華）