[網絡獨家特約]玄學大師蘇敬為您解答風水疑問馬上進入風水專欄奇迹！破裂處女膜自行恢複金羊網2009-06-1511:22:07

　　楊支柱現實往往比小說還出人意料，倍受關注的“小學生處女賣淫案”又翻盤了：昆明警方以涉嫌容留婦女賣淫的罪名對劉仕華刑事拘留，對張安芬取保候審。媒體的眼球似乎被控告人變被告人、突然冒出的賣淫女“陳豔”和劉仕華的“調包計”等戲劇性的變化所吸引，而普遍忽視了最新版案情與次新版案情（《成都商報》6月7日報道）的另一顯著區别：最新版案情不再糾纏于當日被抓的兩個小學女生是不是有一個非處女了，對新發現的賣淫女“陳豔”也十分友善――公安機關新聞發言人同時指出，“陳豔”既是違法人員，也是受害者。本着以人為本，教育挽救的原則，公安機關已商請五華區有關部門給予妥善安置。同時，對張安芬的兩個女兒，已商請五華區教育局解決就學問題（6月10日《新京報》：《“小學女生賣淫案”警方認定存在賣淫行為》）。最新版案情甚至給兩女生中的姐姐（15歲）“恢複”了處女膜。被廣泛轉載的新聞源中國廣播網的報道稱：劉仕華等人為獲取高額補償，讓15歲劉某某頂替“陳豔”做處女膜鑒定，得出“處女膜完整”的鑒定結果。劉仕華把這些虛假證明材料提供給媒體記者，導緻了不實報道。昆明市公安局的網站無法浏覽。雲南省公安廳的網站到6月14日早晨還隻能看到6月2日和6月4日對此案的通報。按常理，除非蓄意造假，越明确具體的報道越接近真實；而且采信中國廣播網的報道也非常符合最新版案情通報保護未成年人的精神。昆明警方也許是聽取了輿論的批評，決心尊重未成年人的隐私了。不過這樣一來，昆明市法醫院檢查兩女生處女膜的陳玉花醫師就被塞了一嘴馬糞。陳玉花說，3月19日劉氏姐妹做傷情鑒定時曾留有照片，與6月1日的“姐姐”經過比對後，“可以肯定6月1日的‘姐姐’不是3月19日的‘姐姐’”，至于是不是姐妹中另外一人則“回憶不起來了”（《成都商報》6月7日報道）。《成都商報》6月7日報道中還引用陳玉花的話說，3月19日劉氏姐妹在昆明法醫院檢查時隻有一個“處女膜完整”，另一個“處女膜陳舊性破裂”。陳玉花的意思很清楚：13歲的妹妹處女膜完整，15歲的姐姐則否；家長在3月19日要求都寫成“處女膜完整”被拒絕後，6月1日又企圖用冒名頂替的辦法為15歲的姐姐取得一個“處女膜完整”的“檢查結果”。要說陳玉花的說法是能夠自圓其說的，也比較符合常理。劉仕華又不是神仙，他怎麼知道被“藏匿”的“陳豔”已經招供了？難道警方在這次公開通報以前早就暗通消息給劉仕華了？他明明是以劉氏姐妹被錯抓并受傷的名義索賠，為什麼要讓15歲的劉某某冒充“陳豔”去檢查處女膜？我傾向于認為是警方為了避免輿論對他們侵犯未成年人權益的譴責而編故事，而不是陳玉花說謊或說錯了；因為陳玉花畢竟是“處女膜”完整與否的直接證人而且沒有利害關系，邏輯上也能自圓其說。待到《新京報》6月13日《10律師質疑“女生賣淫案”》一文發表，我幾乎已經确信陳玉花沒有說謊或說錯，因為張安芬自己承認：第一次鑒定發現15歲的大女兒處女膜破裂很吃驚，為了大女兒的名聲6月1日又讓小女兒冒充大女兒去檢查處女膜。但是基于通報是以昆明市公安局、檢察院的名義發布的，而且時間上在成都商報記者采訪陳玉花之後，也不能不給與一定程度信任。假定最新版案情通報為真，陳玉花就涉嫌捏造事實嚴重侵害一個未成年少女的名譽，作為一個無利害關系的醫師，她這樣做的動機是什麼？所以醫師涉嫌捏造事實的背後，究竟還有誰的影子？如果兩者都相信，那就隻能是15歲的劉某某3月19日檢查時“陳舊性破裂”的處女膜又自行恢複完整了！奇迹啊！如果是手術修複，瞞男人還可以，瞞得過醫師嗎？（作者系中國青年政治學院副教授）相關評論奇迹！破裂處女膜自行恢複劉仕華的“調包計”是如何發現的（編輯：楊日）

　　來源:金羊網―新快報