在婚姻法修改中，人們對配偶權的讨論曾經最為激烈。

　　在婚姻法修改中，人們對配偶權的讨論曾經最為激烈。 配偶權在我們以往的婚姻法中沒有規定，法學專家們在婚姻家庭法草案“專家建議稿”總則第四條寫道：“實行一夫一妻制。已婚公民的配偶權受國家的保護” 。“配偶權”是婚姻關系中的一種人身權利，是指配偶之間有同居、互相忠實、互 相扶助、互相繼承遺産等權利和義務。就是這一條，遭到了反對者最激烈的反應。 反對的意見認為，如果修改後的婚姻法規定了“配偶權”，那就意味着我是你 的配偶，在任何情況下你都要無條件地滿足我的性要求，婚内強奸将會大行其道。 支持寫進配偶權的一方認為，把配偶權的實質看做是夫妻的性權利的解釋，是一種十分狹義的解釋。他們認為配偶權廣義的解釋包括夫妻姓名權、住所決定權、 同居權、性愛排他權、生育權、财産權、繼承權、扶養權等。不管配偶權是否規定 在法律之中，配偶權都是客觀存在的。社會的發展越來越趨向于對配偶權的廣義解釋，人類畢竟不同于動物，動物是因為生存而通過發情期的交配延續後代，而人類 文明表現在享有性快樂及各種權利的同時必須承擔各種義務，而且享有權利時不得傷害他人。他們認為，在婚姻法中确認配偶權的法律地位有重要的現實意義，保護已婚婦女，保護一夫一妻制。他們提出，應該将一方與他 人通奸、非法同居等情形列為過錯。 關于婚姻法如何修改的争論涉及許多方面，為何在是否設立配偶權一節格外激 烈呢？有專家指出，因為這一條其實牽扯到其他諸多争論。有了配偶權，夫妻忠實 的原則就更加得到确立；如有超過極限的違背行為，就被視為有過錯；如有過錯概 念的确立，在離婚時，在财産分割時，都可能會增加相關的懲處有過錯一方的條款 。這一切，正是兩方激烈沖突的核心所在。反對的一方認為那會導緻社會的倒退和保守的回潮。 也許是有關配偶權的讨論太激烈了，或者說人們對配偶權問題還沒有達成共識 ，全國人大法制工作委員會在２０００年１０月１６日提請全國人大常務委員會委 員長會議審議的婚姻法修正草案中，沒有采用配偶權的概念。婚姻法修正案采用了 夫妻相互忠實的内容---“夫妻應當相互忠實，相互扶助”。在準予離婚的條件 中，草案中的第二條是這樣的：“一方重婚或有其他違反一夫一妻制行為的”。這 其中，自是有很大區别的。 有人對此提出異議，認為太空洞，解決不了什麼實際問題；還有人認為沒有必 要，夫妻之間管他忠不忠實呢，法律不應該幹涉太多。也有的說這是規定夫妻雙方 互有對方性權利的配偶權，是一種倒退。 巫昌桢教授認為，法律的功能之一是有宣言性的作用。婚姻法修正草案新增設 這一條，意在從法律上體現我們這個社會所倡導的婚姻家庭觀，即夫妻相互忠實、 扶助，維護的是一種平等、和睦、健康、文明的家庭關系。草案中所說的夫妻互相 忠實，談不上強制執行問題，如果不忠實可以離婚，增設這條意在倡導建立文明、 有序、健康的婚姻家庭關系。