在幾次面對一群精英男性的演講中，我都有挫敗感，這些屬于社會價值觀認定的成功男人，氣質共性是充滿戰鬥激情、講究辨證水平，但又有被淘汰的恐懼感，很難靜下心來樸素地感受内在生命中，什麼是真正有價值的?也不太能理解在他眼中女性世界的“瑣碎”和“婆婆媽媽”，究竟蘊藏了什麼值得尊敬的力量?就更别說大愛之于人類，和他汲汲于追求名利之間，有否建設性還是更多的傷害了。

　　其實有些精英女性也好不了多少，該官僚的依舊官僚，不知民間疾苦地也很多，人到了一個居高臨下的位置時，往往好像腰杆就少了點彈性，“官大學問大”似乎嘛理所當然，不過正由于男性仍舊是我們社會的頂梁柱和主要決策力量，所以我更有興趣追究成功男人的内心世界，是否一如他光鮮外表般的陽光燦爛、輕靈溫暖，經得起檢視?

　　如果答案是“否”，那甯願他們平庸一些，能夠傾聽自己，也同時傾聽别人，而不是急着判斷這個事有沒有利益?那個說法有沒有理論高度?然後頂着社會盲從的光環，不斷的積累個人财富和名位，以及無度的消耗公共資源，卻遠不如一個叫做白芳禮的拾荒老人，90歲了，還扛着羸弱的身子骨認養300個貧困學生，另外那個癌末歌手叢飛，不也在生命臨近最後一刻，仍挂記着他那178個窮孩子。

　　對許多掙紮在生存邊緣，或者就是缺乏人文教育的無知大衆來說，他們需要的隻是社會資财的公平分配，包括投入到公共教育上，讓他們有機會學習如何和親人相處，加強對身心狀态的病識感等等，但這些如果首先不能在精英男性族群間産生覺醒意識，而大家隻是一味從MBA、EMBA的極緻學習中，推高獲利技術和博取一種身份，最後仍不免在名利場中繼續壓迫自己，那麼午夜夢回，真的就此幸福美滿了嗎?對社會而言，徒增個人狹隘淺薄，又有什麼意義呢?

　　所謂靈性，不過就是直指本心的人類良知，懂得什麼是悲天憫人，那麼競逐心會少些，而多些分享與布施;懂得修習生命探索，自然會珍視生命，而不會輕啟戰端和任意剝削;懂得尊重女性，甚至欣賞女性的能力，必然對兩性和諧有所助益;懂得經營生活情趣，可以平衡個人身心健康外，家庭關系一定親密、多采。

　　這些，難嗎?事實上，正因為成功男性熱衷于追求個人名利，并以此論英雄、豪傑，而造就了更多的奢華消費和異化社會生态，鮑翅宴、牛飲洋酒、億萬富豪榜、選美活動頻繁、名車豪宅攀比、二奶小秘不斷，最後呢?換得三高症、妻離子散的不勝枚舉，但凡對弱勢族群照顧、婦女維權、環境保護、精神文明建設等社會關懷俠義之舉，卻多不聞不問，甚至造成無形戕害都還不自覺。

　　之所以苛求成功男人，說透了，一個社會整體素質教育成也他們，敗也他們，試想，他們果真朝向有靈性的道途謙虛學習，而不是嗤之以鼻的視為末學、女活，立馬就知道，光做一個不以圖利為目的的兩性教育電視欄目，所惠及的何止億萬家庭大衆?或者辦一個極具水平的身心健康電視講座，為社會安全所節省下來的成本，絕對是天文數字，所以，有靈性的精英男人看到這點，還要再拿起算盤锱铢必較的問盈虧嗎?應該是體踐“取之于社會，用之于社會”的基本人文精神吧!

　　比爾蓋茲用95%的财産辦基金會，無疑地體認到個人财富有數，但是社會關懷卻利衆生，自我價值不需等到蓋棺才認定，成功男人又比雲雲大衆具備更好的積善條件，但願他們多點靈性，富國利民之餘，将是多麼了不得的後福啊!