面對一味的讨伐與責罵，我倒覺得30歲的女人并沒有這麼恐怖。按照莎士比亞的說法“女人啊，你的名字叫脆弱”。其實，女人永遠是弱者，是被動的動物。如果把女人比作花，男人自然就是采蜜的蜂了。很簡單，花總是被動地等待蜜蜂來采蜜。

　　相對與男人的風流，女人則是風騷了。為什麼人們可以接受男人的風流，而不允許女人風騷呢?我們都知道，中華民族幾千年的曆史是一部男尊女卑的暧昧史，是絕對的男權社會。再一個，傳統文化也在不停地熏陶着女人要“三從四德”，要聽丈夫的話，女人就這樣被愚化了。所以，唐伯虎等文化人可以四處尋花問柳，那叫做“風流才子”;而武則天玩了幾個男人，最後還是要背着“蕩婦”的罵名。依照男人的哲學，在性的問題上，有些“隻許州官放火，不許百姓點燈”的味道。

　　客觀地說，追求幸福生活，享受性高潮，這些都是女人的權利，如果謀求權利的途徑正常，那麼就受法律保障。如果謀求性福的途徑不當，那就是紅杏出牆了，所以要挨辱罵。女人可以風騷，但并不一定要風騷。風騷是女人的一個選項，但不一定必選。

　　那麼，我為什麼提出要尊重30歲女人的風騷權呢?有幾個理由。

　　一、30歲的女人一樣是女人，不能因為其年齡問題就歧視她們，就妖魔化。所以，将目光死死盯住30歲的女人是不公平的。

　　二、30歲女人的風騷是生理規律，是必然，不是空穴來風。從純生理的角度來說：男性的性欲高峰出現在青春期到25歲之間,而女性的性高潮期是在30歲到45歲。30歲的女人比20歲、50歲的女人性欲更加強烈。美國性學實驗室的科學家，曾對衆多志願者的性交過程進行了十多年的觀測和研究，科學而客觀地記錄了女性在性高潮的瞬間狀态，發現絕大多數女人從30歲開始才真正享受性高潮。很多男人經常這樣抱怨：20多歲的女人在做愛時就像死豬，不知道如何配合，也不懂技巧。這就是很好的例證。

　　三、女人的風騷和男人的風流是對等的。既然都是人，都是法律概念的自然人，至少從理論上講，他們享有一樣的法律地位和社會地位。那麼，男人可以風流，女人為什麼不能風騷呢?

　　四、30歲女人是不可以一個人風騷的，這種風騷的背後一定有風流的男子。罵女人風騷的一定是男人，這裡就很有意思了女人的風騷一定和男人有關，粗俗一點說，哪怕是苟合，那也得兩個異性才可以進行，離開了男人的風騷是不好指責的。如果一個女人的風騷僅僅是自慰，那關别人什麼事啊。

　　五、30歲女人的風騷，男人要負主要責任。裡面有兩層意思。一個意思是男人沒有善待女人。30歲的女人經曆了戀愛、結婚、生子等過程，30歲的時候，孩子剛剛到了上學的年齡，這時的女人比較輕松悠閑點了，而老公正值事業期，容易忽視甚至冷落妻子，所以，這時有花心蜜嘴的男子出現，是很容易誘發出牆事件的。另一個意思是，男人喜歡在外面亂搞，比如包二奶、嫖妓、搞一夜情等，女人知道了，自然心理極度不平衡，所以産生報複心理，出去勾引男人，放縱了自己。

　　在一些批評30歲女人的言論中，我發現一個很搞笑的細節。印象特别深的是一位兄弟大開罵戒：“這30歲的女人真TMD太騷了，太賤了，我随便就可以玩幾個，以後找老婆哪有安全感啊?”這位朋友得了便宜還大罵不止，真是賊喊捉賊!他可能不明白一個道理：你這樣亂搞女人，勢必會導緻更多男人的心理失衡，并加入到一頓亂搞的隊伍中，從而形成了惡性循環。

　　按理，你隻能擁有一個女人，但你搞了别人的女人，難道就不容許别人搞你的女人?其實，這位仁兄代表了天下男人的邏輯和心理：希望别人的老婆都風騷放蕩，這樣自己才有機會;又希望自己的老婆是聖女，不給别人一點機會。我想，如果男人可以管住自己下面的風流根，也就不會有女人的風騷了，也不會有蕩婦了。根據經濟學原理，買賣是一個雙方交易的行為，如果沒有了買方市場，賣方市場就不複存在了。