每每看到女人寫自己和老公之間如何如何幸福的文字時，看到男人請女人吃一頓10元一份的自助餐女人都恨不得向全世界直播時，看到男人一句心不在焉的“我愛你”讓女人回味一生時，看到女人絮絮叨叨地說自從和老公認識後眼裡心裡就沒有裝過别人時，我就不以為然，及至看到有些女人最後還要“畫蛇添足”地加上一句“老公，如果有下輩子，我還要嫁給你”時，我就開始苦笑。

　　其實，我知道，她們這麼說就是表達自己對老公的那份情意而已。隻是，有時候我喜歡傻想：如果真有下輩子呢？下輩子她們是真的還想嫁給她們的老公？如果這種感情真的是發自女人的内心，如果這種感情真的從來就沒有走私過，那麼，除了佩服她對情感的堅貞不渝外，我的心中居然生出一絲絲悲哀：無論這個男人是如何地有魅力，一輩子守着他不夠下輩子還要守着他？真夠乏味的，這個女人活着也真夠虧的。

　　偶爾看到洪晃博客的文章《睡多少男人算“值”》，洪晃和她的女友們在充分考慮了年齡、時間、頻率、生理條件及統計學誤差等諸多因素之後，得出如下結論：

　　零 ＝ 白活了

　　一 ＝ 虧

　　二至三 ＝ 傳統

　　三至五 ＝ 正常

　　五到十 ＝ 夠本

　　十到十五 ＝ 有點忙

　　十五到二十 ＝ 有點亂

　　二十到三十 ＝ 有點累

　　三十到五十 ＝ 過于開放

　　五十以上 ＝ 完全瞎掰

　　看完後，我笑了：撇開上限的問題不讨論，咱覺得一輩子甚至下輩子隻愛一個男人有點虧的觀點居然和洪晃這樣的名門之後一緻？在一向提倡女人當具溫良恭謙美德的中國，有這種想法的人居然不止我一人？不容易呀，嘿嘿。

　　杜拉斯說過，如果一個女人一生隻和一個男人做過愛，那至少證明她不喜歡做愛這件事。如果我沒有理解錯，杜拉斯這句話的意思很明顯，如果一位女人不是生理上有障礙，那麼女人的一生隻有一個男人是不夠的。當然，咱中國人比較含蓄，咱不說做愛，咱要說産生愛情，咱要說愛過幾個男人，因為在某些人眼中，愛情是純粹的，是高尚的，做愛是龌龊的，是見不得光的。那麼，把杜拉斯的話換成我們中國人容易接受的方式，是不是可以這樣說：如果一個女人一生隻愛過一個男人，那至少證明她心理還沒有發育成熟？呵呵。

　　初看張愛玲《紅玫瑰與白玫瑰》中關于男人的精辟論述“男人如果娶了紅玫瑰，紅玫瑰變成了牆上的蚊子血；如果娶了白玫瑰，白玫瑰變成了衣服上的一個米飯粒。”後，一下就喜歡上這個睿智而慧黠的女人。但是，後來，看到張愛玲在胡蘭成移情别戀後幽幽地說：“離開你，我不至于尋短見，亦不會愛别人，我隻能慢慢的枯萎。”心下黯然，為什麼？她能以過人的才華和敏感的心靈看透芸芸衆生相，洞察世俗男女之可憐、可笑，為什麼自己因為一次愛便不會愛上别人了？便“從此枯萎了”？為什麼這樣一個睿智的女人離開胡蘭成就隻能慢慢地枯萎？為什麼？當下替張愛玲感到不值，世界上的男人多的是呢，難道就沒有一個比得上漢奸胡蘭成？郁悶！

　　而杜拉斯，是讓人歡欣鼓舞的，至少是讓如我般的女人歡欣鼓舞的，杜拉斯的情感是如此地任性、熱烈和狂放，一如她瀑布一樣奔瀉着的詩意和才情。杜拉斯少女時代在越南跟一位華人青年相愛，回到法國後曾公開與丈夫、情人一起生活，愛情幾乎貫串了她15歲至82歲的全部生活。我喜歡這個在愛情裡專橫霸道的女人，在晚年時，她和比她小40歲的情人像小孩子一樣吵嘴，她将他的皮箱扔出門外，過了一天,他又拎着箱子回來了，她罵：沒見過像你這麼不知羞恥的男人……隻有在愛情裡，一個女人才會這樣任性和刁蠻，杜拉斯的眼睛，至死都沒有看見她和情人之間所謂40年的年齡差距，看到的隻是一個男人和一個女人，看到的隻是一個男人和一個女人的愛情。做女人做到杜拉斯這樣，真是一種境界，70歲的年紀還擁有17歲的心态，真好！不管别人如何評價杜拉斯，但是我想，她的一生是精彩的，她沒有白白來這個世界上走一遭，她活得值！