閱讀提示：她的丈夫開着一家小公司，也玩兒起了找情人的遊戲，被妻子發現後竟然以“大多數藝術家都這樣”為借口，面對這樣不知悔改的老公，她該怎麼辦呢？請看盧悅老師的回答。

　　網友疑問：

　　老公開着一家小型公司，卻把公司小他22歲的女文員發展成情人，平時除了很晚回家，基本以公司為家，美其名曰想幹大事業，2009年國慶時帶着情人出差回來後有露骨短信被我發現了，他死不承認，又被我發現買胸罩等内衣和金戒給她，在朋友勸告後他已讓情人離開公司，但2010年1月12他又到北京談業務為名，秘密帶上情人在北京玩樂了7天，回來我正式跟他談協議離婚，但他否認事實，不肯離婚，積極裝修住房，但冷戰不說話，說李白、白居易、克靈頓等偉人都有此事，他是藝術家有這些事是很正常的（他以前都标榜自己很正值，一心幹事業）反過來說我不關心他，怪我多管多話，說你沉默不會吃虧，他喜歡冷淡的生活模式，收入情況一直隐瞞不說，不給家裡現金，有時買東西回來。

　　盧悅老師答疑：

　　看了來信，我簡直要噴飯，你的丈夫簡直太幽默了。我見過很多個解釋出軌的理由，就數你丈夫這個最有創意。他的創意在于，将出軌這件事通過和名人的類比，變成了一件偉大人物才會有的偉大事件；其次，他通過将自己認同為藝術家，用藝術家的身份得到了某種豁免權。

　　如果你在街上裸奔，别人以為你是瘋子，但隻要你說你是個藝術家，别人就會用敬佩的眼光看你，這是行為藝術，如果你是公司的老闆，偷了幾次腥，隻要你說這個世界成功的男人難免風流一下，大家都如此，就可以坦然通行。

　　其實我都不想說道理了，記得《蝙蝠俠》裡有句名言：一個人權力越大，責任越大。無論你是誰，都沒有權利傷害其他人，即使在德國，隻要你是納粹，你就要為此忏悔，不管當時施虐是一件多麼“正常”的事情。

　　我甯願相信這是借口，而非你的丈夫内心真實的想法，因為人總是有良知的，是明辨是非的。其實琢磨一下你寫字的情緒，感覺你不像是個多話的人，相反你的情緒在來信中非常節制，基本就是陳述事實，似乎像一個旁觀者在說你的事情。我不太清楚你和他是怎麼交流的，我隻能猜你和他交流時是否也如此“幹巴”和“節約”？

　　一方面我看到他抱怨你多話，一方面我看到他在我行我素，即使讓情人離開公司這個決定，也隻是朋友起了作用，你似乎無法進入到他的決策領域，是什麼讓你成了他的生活的旁觀者？噪音的制造者？很有意思，一方面你給他判定——他喜歡冷淡的生活模式，另一方面他需要你的關心，更不要提他對那個情人有多熱乎。

　　我在想，你有一種誘使别人痛罵你丈夫的能力，因為你很節制，但卻非常善于将有戲劇性的東西呈現給别人看，就像一個很出色的記者一樣，你甚至會寫出這種沒有結尾感的結尾：他隐瞞收入，有時買東西回家。你習慣于用事實說話，看上去似乎沒有立場，但其實透露的東西卻非常有傾向性。

　　我不知道你想找我幫你做什麼，我猜是如何挽救你的婚姻？那麼我想你有如此強的控制力，不妨用在你和你丈夫之間的關系中，從現在開始不要再請外援，用道德說教的方式逼你丈夫回家，而是嘗試着想一下，到底是什麼你的丈夫回不了家。

　　在這場婚姻中，你最大的失敗在于沒有和你的丈夫站在一個談判桌上，丈夫用教訓和強詞奪理的方式剝奪了你和他平等交流的機會；而你對應的方式就用更大量的話語反擊他的這種藐視，一方面你的丈夫沒有得到他想要的關心；另一方面你沒有得到你需要的尊重，你們的委屈都是有道理的，甚至你們捍衛自己的方式都是對的，但這種互動隻能讓你們很悲慘地活着。

　　還是那句話，對我而言，也許最重要的是如何脫離這種悲慘的互動關系，可以有尊嚴的離開，或者以更美好的方式一起生活下去，不是藝術家這個身份害了你丈夫，也不是那個“妖精”奪了你丈夫的魂魄，而是你們之間這種無效的溝通模式害了你們，它讓你們這個家“器官衰竭”“免疫力降低”。