每周做幾次愛才“正常”?是不是每次都應當“雙雙沖上峰頂”?
性愛中要變化多種姿勢才夠High ?一定要足夠“規律”,性生活才算健康完滿?……
在鋪天蓋地的“媒體暴力”下,我們對性愛的要求越來越高,比如,需要更多的技巧、更長的時間、更強的視覺沖擊……
但随着自我要求标準的不斷上揚,我們卻離“性福”卻越來越遠——那些言之鑿鑿層出不窮的性愛标準、“性福”守則們,真的是抵達“性福花園”的通路嗎?
每周做愛3次以上才算正常?
多也好少也好,盡性就好
Case1:
Daria和Bloom一直有着規律的性生活,平均每周做愛兩次。雙方都比較滿意。
可是有一天,Daria在某雜志上看到一項性愛統計報告,居然說“隻有10%的20-30歲的人每周做愛不超過3次”。
Daria當時就崩潰了:自己和Bloom也不到30歲呢,為什麼會這麼少?是Bloom還是自己有問題?
解析:
現代性學研究成果中很重要的一條準則就是:必須把社會統計平均數與個人喜好分開。
也就是說,統計數字不能作為衡量個體“正常”與否的标準。金賽博士調查的結果,個體差異在人類性行為中表現得特别突出,不同個體之間的差異可能達萬千倍之巨。
也就是說,别人哪怕日日雲雨甚至一夜七度,都與你無關,你不需要跟他們比較。你自己覺得夠了,覺得舒适、滿足,那就是标準。
況且,這類調查是不是和事實相符,誰也說不清。一來,在調查方法、選取樣本上,采取不同的方法,會有不同的結果。二來,這類調查隻能依靠被調查者的口述,他完全可以信口開河,亂吹一氣。
王小波在《拷問社會學》一文中就講過這樣一件事:美國曾經做過一次大規模的性行為調查,國庫撥給巨款,政府提供保密的人口記錄。
科學家們也很認真負責,但結論卻有諸多不靠譜之處。