當起源于17世紀的安全套在中國内地以投币的形式任意購買時，安全套發放機也不失時機地在大學校園裡登陸。而在青春與愛情同樣重要的學子園中，在一陣唏噓的伴随下，學子們又有怎樣的想法呢？當我作為同一環境的一員與他們聊起這個多少有點尴尬又十分切實的問題時，我們都是真誠的。

　　采訪篇

　　阿健（男，20歲，清華工程系）

　　（以前我并不認識阿健，對面而坐，他竟有點臉紅。我說“沒什麼，隻當我是你的哥們。”阿健摸摸腦袋開始說話了。）

　　“其實大學裡有性關系發生誰都知道，這已是公開的秘密，但誰也不會把這件事顯露出來，因為畢竟是校園，還是越隐蔽越好。所以到校外租房子的或是通過其它萬式如看通宵錄像，去外地玩等發生關系都是絕對可能的，不一定是存心，但天時、地利、再多少有點人和，沒辦法。當然事情要發生，還是找個安全的途徑最好，安全套就成了最簡單、最安全的辦法。所以說，在校園裡安裝安全套發放機隻不過是為那些有‘關系’的人提供了方便，沒有的也不會閑着買它。對于這機器放在這裡，我認為沒什麼不好。”

　　（談到最後竟然像是自言自語，原來在哥們面前會如此坦白！）

　　媚媚（女，20 歲，人大法律系）

　　（媚是個很灑脫的女孩，對一切都看的很開，并且有點“激進”。她說話一向很直率。）

　　“大街上能安，校園裡為什麼不能安？這算不得什麼特殊。社會上認可，校園裡就可以接受。其實售安全套就像路邊售可樂一樣，渴了就買、不渴，它也不礙你的事。有這個方便總比沒有要好，更何況校園裡有它應該是人權、人性解禁的标志。現代大學生不會像以前那樣談‘性’色變了，一味地遮掩隻會起到欲蓋彌彰的作用，為什麼不能正視呢？校園裡售安全套隻是解決了應該解決的問題。不錯！”

　　江山（男，21歲， 清華熱能系） （打電話給他，想約他見面，誰知沉默了半天，那邊嗫嚅道：“讓我談嗎？我還沒談戀愛呢。”隻得給他打氣：“早晚都要談的。”） “我承認愛情執著發展的結果是性的結合，但愛情絕不僅僅等同于對性的追求。在愛的基礎上結合是一種崇高的倫理情感，情與愛的關系要大于性與愛的關系。兩性生活對大學生活來說更應是用情的階段，而不是施性的環境。所以在大學校園裡售安全套是不合适的，這樣會不會有抑情揚性的誤導呢？”

　　（感覺他是絕對的純情男子，到現在還絲毫未有過電的感覺，是還在“問世間情為何物”，還是在等一觸即發？）

　　常用（女，21歲，清華）

　　“大學生需要性愛就像談戀愛一樣，是個人行為。如果把大學生發生性關系看作是異類，我想也隻是為數不多的異類，那為什麼不允許有另一種生活态度或生活行為呢？隻要每個人肯對自己的選擇負責就夠了。它（安全套發放機〕不會成為放縱工具。”

　　（或許幾條小魚真的掀不起大風大浪。隻要小魚自己願意在水面上遊動，又有什麼必要費力阻止呢？）

　　李彤（女，21歲）

　　（彤是我最好的朋友，平時不善言笑，與她對坐，我也安靜起來，所有的話都慢慢道來。）

　　“我們都已是成年人了，發生性關系是可以理解的事，自己遲早都會有這樣的故事，自古不也都是這樣的過程嗎。隻是這種事對女孩子來說沖擊會大些。使用安全套倒是對女孩權利的保護，沒有什麼可回避的。當然我還是有點不贊成在校園裡安裝它多少有些不協調。”

　　專家篇

　　針對這一問題筆者非常有幸采訪了我國第一位女博士後李銀河老師。

　　記：您對南方一些大學及清華大學校園内安裝安全套發放機有何看法？

　　李：這是好事。使大學生的性關系更為安全，可以防止少女懷孕，防止性病。

　　記：這種做法是否意味着這些大學已承認校内性關系的合理性？

　　李：我想是的，至少是一定程度上的。

　　記：這樣會不會導緻對大學生的性放縱？

　　李：校園内有性關系出現了，自已發展到一定比例，之後才使得學校安裝了安全套發放機，可以說這是一種因果，至少兩者是互為因果。應該不存在放縱的問題。也可以說，婚前性行為的數量不斷增加，并且已成為趨勢，而設置這個工具并不是造成這種情況的主要原因。

　　記：這種做法對大學生的性觀念會産生怎樣的影響呢？應該如何解決？

　　李：客觀上講使大學生對于性的心态趨于平常了。我認為中國人對于性的心态其實是很平和的，正常的，而以前一段時間内禁欲氣氛太嚴重了，以至這種性心态都扭曲了。當然這對于大學生的思想肯定會有一些沖擊。學生隻需注意調整心态，看一些有關方面的書，或進行相關的咨詢，應該不會出現什麼問題。從校方來說，應多設立一些咨詢站，開設有關性的講座，同時校方更應保持心态平和。

　　記：一位大學生畢業前曾在牆上留言：“中國的思想解放要從性解放開始。”您對此有何看法？

　　李：從1989年做過的一些調查來看，一個大緻的趨勢就是文化程度越高，年齡越輕，性觀念就越開放。