熱點關注：80後“隔代結婚論”的興起

　　“我覺得80後男孩子如果買不起房子，80後女孩子可以嫁給40歲的男人。80後的男人如果有條件了，到40歲再娶20歲的女孩子也是不錯的選擇。”

　　近日，針對目前房價居高、年輕人買不起房的現狀，北京對外經濟貿易大學國際房地産研究中心主任梁蓓抛出的“隔代結婚論”，引起了不少關注。但記者在走訪中發現，福州業界人士普遍認為，即使抛開情感因素，“隔代結婚論”仍然無法解決高房價的問題。

　　業界：

　　人往高處走VS房價也在漲→專家：有一定合理性，但風險太大。

　　人往高處走VS房價也在漲

　　“到了40歲，大多數男人的收入或許确實比20歲的時候高，可是到那時，房價也比現在更高了。”南新房産董事長楊嶽劍認為，從這幾年的情況看，不少人一直被迫推遲婚期、存錢買房，但存錢的速度卻趕不上房價上漲的速度。

　　“如果這樣的情況持續20年，豈不是誤了人們一輩子？”楊嶽劍表示，雖然房價應該不會連續漲20年，但誰又能保證，20年後男人們就一定都買得起房子？

　　推薦閱讀：

　　20歲左右做媽媽的女明星

　　太愛哭的女人會讓男人性欲減退

　　夫妻缺乏性欲到底為哪般？

　　夫妻性保健：多活動提高性能力！

　　性愛前戲：女人最鐘情的性愛調戲技巧

　　${FDPageBreak}

　　熱點關注：80後“隔代結婚論”的興起

　　專家：

　　有一定合理性，但風險太大。

　　“美國男人通常也是在35歲左右才結婚，梁蓓要80後男人等到40歲再娶妻，未嘗沒有合理性。”福建房地産專家劉福泉表示，雖然這種說法在理論上還說得通，但實際上很難執行，因為風險太大。

　　“但是男人晚婚，如果隻是用來抵禦高房價，這對大多數人來說風險太大了。”劉福泉表示，并不是所有的80後男人到40歲時都能事業有成。事實上，真正到40歲能夠事業有成的，隻是其中的很少一部分人。

　　劉福泉認為，市場永遠會讓一部分人買得起房，而另一部分人則買不起。單純依靠年齡的增長、财富的簡單相加，并不能解決這個問題。

　　當下，人們為精英做了一個全新注解，稱之為“精蠅”。對此，本民雖感同身受，卻因懾于封殺之淫從不敢付諸文字。在本民發表所有文章中，未有“精蠅”一說，信不信由你。可是，今天，驚聞北京對外經濟貿易大學國際房地産研究中心主任梁蓓委員之“隔代婚姻”論，面對“梁委員”80後以“20歲女子嫁40歲男子”之策應對高房價的“建議”，不由得幾分驚訝，幾分義憤，幾分悲苦。不由得給這位“梁委員”下了結論：此委員“精蠅”也，名副其實，當之無愧！

　　高房價令國人唏噓慨歎，更令80後們望而卻步。在金錢唯上、門當戶對的特色婚姻觀導向下，傳統的“在天願為比翼鳥，在地願為連理枝”的至真、至純、至愛的婚姻觀發生了徹底裂變。在大講“現實”的80後們的眼裡，房子已經成為不可逾越的擇偶标準之首。這不是年輕人的過錯，恰恰是年輕人的悲哀，是這個物欲橫流、銅臭彌漫、唯利是圖的社會逼出來的。如何解決房子給“房奴”特别是80後們造成的困惑，全社會為之關注。

　　${FDPageBreak}

　　熱點關注：80後“隔代結婚論”的興起

　　北京的這個“梁委員”大概經過幾番構思與創意，終于推出她驚世之語：“我覺得80後如果買不起房子，80後女孩子可以嫁給40歲的男人。80後的男人如果有條件了，到40歲再娶20歲的女孩子，也是不錯的選擇”。“梁委員”真是巾帼不讓須眉，如此混蛋、亂倫的計策都想的出來，竟然還敢堂而皇之地公布于衆，不是“精蠅”是什麼？這樣的“精蠅”還能做什麼“代表”，就不怕一個“精蠅”臭了“一鍋湯”？聽說這個“梁委員”還是國際房地産研究中心的主任？調控房地産你拿不出什麼好主意，竟然試圖以房産來綁架、毀滅80後的婚姻與幸福，身為人母，設身處地，将心比心，母性何在？按照你的邏輯，會造成多少幸福家庭分崩離析？會制造出多少單身男女？會給這個原本就不太平的社會增添多少不穩定因素與霍亂？會給未來人口結構造成怎樣的惡果？“梁委員”也是過來人，你讓20來歲女子嫁給40歲男子，你置美好愛情與婚姻于何地？你提倡的“隔代婚姻”難道僅僅是建立在房子的基礎之上？簡直就是對愛情與婚姻的亵渎。另外，不知“梁委員”膝下貴子是兒是女？是否願意讓自己兒子40歲以後娶妻生子？是否願意讓正值妙齡的女兒為了有一栖身之處嫁給兩面胡腮的40歲老爺們？不願意吧？那麼，己所不欲何施于人？真是卑鄙無恥！

　　“梁委員”身為什麼大學的國際房地産研究中心主任，其實不配。作為什麼“代表”，更是嘩衆取寵，甚至未免有些丢人現眼。你試圖以房地産綁架、毀滅80後的婚姻與幸福，已是冒天下之大不韪，犯了衆怒，還對上海房價大放厥詞，說什麼“上海是全世界的上海，上海房價應該和國際接軌，不應該以80後的承受能力為标準”。真是荒唐透頂。上海是國際大都會，人心向往。這不過是基于上海在國内、國際的經濟地位而言，更是基于有利國際貿易、金融、交通、文化等方面的交流而言。這你應該比本民更明白。可是，按照你的“接軌”邏輯，似乎上海房價居高不下你才心安理得。你很健談“接軌”是麼？那麼，請問，上海除了房價“接軌”還要“接軌”什麼？本民從不崇洋媚外，但也實事求是。就國際而言，人家除了房價高，國民文明程度也高，法制環境也不錯，言論自由也名不虛傳，而且人家憲法允許工人罷工遊行。對吧？你“梁委員”為什麼就不高叫“接軌”了呢？你說“上海是全世界的上海”，又主張“上海房價應該和國際接軌”。那麼，請問：你置上海民衆于何地？按照你的邏輯，是不是應該把普通上海民衆請出上海，然後把上海交給你“友邦”的闊爺們？本民不敢說你是漢奸走狗，但賞賜給你“精蠅”之美譽，絕對名副其實，一點不冤枉