A遇到了男友劈腿，對方還是個有男友的女人，與他保持的是暧昧的地下性關系。分手前，她給了男友幾耳光，并且在電話裡怒罵那個女人是“死賤人”。完了又後悔了，心急火燎地上網，跟我說:“我知道這種時候應該懲罰男人，不應該變成兩個女人的戰争，但是，沒想到我還是這樣做了，好後悔……”——奇怪了，你後悔個什麼勁呢？憑什麼那個女人不能付出一點代價？如果她真的就是一個“死賤人”，那你就罵得對罵得好！罵得她呱呱叫！

　　B熱衷于當任性小女生，享受男友如男仆的待遇，結果，男友起義了。B以為他過兩天就會又來求她，可是他音訊全無。B說幾天不見十分想念，我說那就去找他，有錯就要認嘛！認了就要改嘛！她堅決拒絕，說:“誰先低頭，誰就成了弱勢，不會被珍惜了。”——嗯，我相信，你的男友經曆了無數次“低頭—成弱勢—再低頭—再成弱勢”後，他也跟你一樣，是這麼想的。所以他這次就真的高昂着頭顱拜拜啦！

　　三角關系，的确不應該變成兩個女人的戰争，我們應該首先問責男人，但是，嚴格且片面地執行這樣的理論，會放過很多心懷叵測的無德女人。

　　一個人将自己低進塵埃，就會讓人看不起，但是，這并不代表，可以做錯了事不認錯。一個坦誠的、能認識到自己錯誤的人，才有資格得到尊重。

　　他們有那樣的想法，是媒體的誤導？是讀者的片面曲解？還是愚昧的所謂民間生存哲學？

　　最近迷上看古老格言和俗語，我覺得真是叫個好啊，無論社會發展成什麼樣，那些古老的基本法則其實一直主宰着我們的現在和未來。

　　比如，有個西班牙格言是這樣說的:“你想要什麼便拿什麼吧，隻要你付出代價！”我想這句話送給A的前男友和那個腳踏兩條船的女人來說，剛剛好。也可以順便平息A莫名其妙的後悔心理。

　　再比如，“煮熟的鴨子，就剩嘴硬了”，就送給B吧！你的小心肝兒，早就被人家“煮熟了”，對人家心欠欠的，愛人家愛得要死，誰不知道啊？還是趁早别嘴硬了吧！

　　面包與愛情是個僞命題

　　Q:親戚朋友說結婚要務實點，經濟條件很重要（我也想爸媽的生活過得優越些），可是相親中遇到的經濟條件好的，不是太醜就是脾氣太大。看過或聽過很多不幸的婚姻，我不敢再相信感情能恒久，可我的内心仍渴望簡單的淳樸的感情。我也常告訴自己要知足，不要欲求太多，可我發現這對我來講好難，外界的誘惑太多，讓我困惑究竟怎樣的選擇才是對的？

　　A:老問題，要愛情還是要面包。可是這個問題本來就是個僞命題，金錢可以打造浪漫，而開跑車的也不見得就貌似鐘馗，說不定是極品帥哥，所以，其實，你所煩惱的也是個僞煩惱，你難道沒發現世上條件好的男人——好吧，是經濟條件好——正被大把的美麗妹妹圍攻咩？像你這樣老是想着“雙豐收”猶猶豫豫，還有多少又富又好的剩男等着你挑？

　　你自己的經濟情況和“自然條件”又怎樣？如果說目前最迫切的願望就是通過嫁人改變生活狀況，你還有什麼好掙紮？如果說本身環境優渥，那除了感情，還有什麼誘惑可以誘惑你呢？

　　女人别太“低廉”，也别太“高貴”

　　Q:我自身條件還行，家庭條件算是中上，但是感情上老是遇到問題，之前通過相親先後認識了好幾個男朋友，一開始都對我感覺挺好的，說不依賴人，獨立，在日常處事也比較懂得男女平等，從來不會非要讓男朋友買東西買衣服，如果收到禮物，也會有回禮，讓他們感覺輕松，可是最後分手時的理由差不多都是——你挺好的，但是沒什麼感覺。我完全莫名其妙，我媽說是因為我沒有女人味，不會撒嬌，這是什麼破理由啊？你能幫我解惑嗎？

　　A:人在選擇東西或人的時候都有一個毛病，太“便宜”的總覺得不好，太容易得到的不珍惜，這年代，沒人相信價廉物美啊，這就是人的“賤”性。所以，當獲得一個女人的成本太高，男人不會追，還得衆口一詞說這種女人不好，非人。但是當這個女人的成本太低，男人同樣會覺得索然無味。沒有付出成本得到的東西或人，人是不會覺得有趣、珍貴、進而珍惜的。

　　你觀察一下周圍的女人，是不是有的女人特别會折騰男朋友，經常要男朋友買這買那，其男友卻一邊抱怨，一邊甘之如饴？野蠻女友即是一例。當男人在付出體力财力和精力的時候，得到的是被需要、被崇拜的滿足感。而你的男女平等、獨立、不依賴恰恰沒法給男人這種感受，換句話說，你雖然讓男人的财力節省了，卻大大提高了其心理成本，男人怎願繼續跟你交往呢？

　　家庭醫生在線專稿，轉載請注明家庭醫生在線；媒體合作請聯系：020-37617238