常言道，多行不義必自斃，出來混遲早是要還的！美國尚且不能例外，更何況是一向唯美國馬首是瞻的英國和烏克蘭呢？

11月30日這天，英國和烏克蘭便各自收到了一則壞消息，再次向外界展示了什麼叫做“親美的下場”。

先來說說被歐盟“孤立”的英國吧。

本月24日，一艘偷渡船從法國北部海岸出發、試圖穿越英吉利海峽前往英國途中突然沉沒，導緻27人遇難，引發歐洲強烈關注。

為了防止悲劇再度重演，法國決定召集英、德、荷蘭等國舉行會議，一同商讨應對之策。

但30日，法國就“打擊偷渡”一事主持召開部長級會議時，德國、比利時、荷蘭3國代表應邀參加，而此前受邀參會的英國内政部長帕特爾，卻因為英首相約翰遜的言行激怒法國、而被“拒之門外”。

會後，法國内政部長達爾馬甯還公開批評英國，稱其在治理非法移民問題上推三堵四、不作為、不負責的行為，是導緻危機惡化的主要原因之一。

達爾馬甯還警告英國，稱其脫離的是歐盟、不是世界，若英國繼續維持這種消極、不負責的态度，歐盟将采取必要措施予以回應。

此外，雖然缺席了英國，但法德荷比四國還是同意就“打擊偷渡”一事加強合作，歐洲邊境管理局也同意派飛機從12月1日開始，在法國北部海岸線進行全天候24小時巡邏。

在這之中，3個觀察點值得注意。

1，英吉利海峽位于英法兩國之間，而此次沉船事件最大的2個涉事方，也是英法。

如今，法德等國展開會議，但卻不帶英國，“孤立”意味十分凸顯。

2，雖然此次參會的國家隻有4個，但會議結果卻得到了歐盟的支持，這就表明，參與此事的是整個歐盟，而“孤立”英國的也不僅僅是法德等國。

3，法國對英國的批評與警告，與其說是“勸誡”，倒不如說是“最後通牒”。

一方面，英國近些年來，之所以能免受非法移民困擾，法國在其中出了大力氣。但當時，英國還是歐盟一員，法國多擔待些也并沒有太多怨言，如今英國“脫歐”了，法國估計也沒那閑心了。

前不久，法國便喊話英國，要求其為打擊非法移民一事“付錢”，巴黎拒絕再向其提供免費的服務。

另一方面，若英國既不肯付錢，又不肯出力，那麼法國隻要放棄對邊境進行巡邏、向非法移民“大開方便之門”，英國壓力将呈幾何倍數增長。

畢竟，大部分非法移民，都是奔着英國的優越勞動力市場去的，而不是沖着法國來的。

所以，不論從哪個方面來看，占據主動權的都是法國，英國要是執意“耍賴”，估計會被收拾得很慘。

當然了，英國這不是被警告、批評，就是被“孤立”的，其實也怨不得法國，主要原因還是出在約翰遜自己身上。

原來，早在法國準備召集各國開會之時，約翰遜就不由分說、寫了一封公開信，列了5條應對措施給馬克龍，其中就包括要求法國允許英國安全部隊到該國海岸線巡邏，并立即“收回”所有抵達英國的非法移民。

這還沒完，約翰遜還在信中指責法國，稱其海岸巡邏做得不夠，間接導緻的非法移民問題升級。

要知道，世界從沒有什麼理所應當，法國過去數十年裡不斷開展工作，本就有一定的“自願性”，以及英國當時還是歐盟一員、出于對盟友情誼的考慮。

但如今，約翰遜不由分說就來責怪法國，馬克龍自然氣不打一處來，做出“孤立”之舉也并不讓人意外。

對此，且談3點粗淺看法吧。

一，英國這次踢到鐵闆了。

畢竟，今時不同往日，當初不可一世的“日不落帝國”，如今剩下的不過是“落日餘晖”，再加上還“脫歐”了，根本沒有資格和理由繼續頤指氣使、指揮法國或歐盟做事。

眼下，英德歐盟聯手“孤立”英國，無異于向其潑去一盆刺骨的涼水。

二，英法矛盾正在升級，英國接下來還有的受。

除了非法移民問題之外，英國還與法國、歐盟各國存在嚴峻的漁業糾紛。

30日，法國已經向英國下達“最後通牒”了，稱希望兩國在12月10日前，就漁業糾紛達成協議，否則就結束對話，雙方公事公辦、一刀兩斷，該怎麼嚴肅就怎麼處理。

屆時，已經脫歐了的英國，在歐洲将面臨更大的孤立與排擠，經濟、政治以及安全問題都将迎來巨大挑戰。

三，英國與歐盟矛盾升級，一向看熱鬧不嫌事大的美國，很可能趁機挑撥離間，激化英歐矛盾，一方面阻礙歐洲一體化進程，另一方面則趁機從混亂局勢中攫取利益。

畢竟，在一向唯利是圖、追求利益優先的美國眼中，一個混亂、内鬥不斷的歐洲，才最符合其利益，當初英國鬧“脫歐”，背後就有美國在大力支持。

如今，随着英歐矛盾再次升級，誰也不知道美國會不會故技重施，又搞合縱連橫、挑撥離間那一套。

總之，複雜局勢正在發生變化，接下來，且看英法如何出招吧。

接下來，再說說被北約“抛棄”的烏克蘭。

30日，北約秘書長斯托爾滕貝格在記者會上表示，烏克蘭是北約的夥伴國、不是成員國，北約的集體防禦保護并不适用于烏克蘭，但北約還是會采取各類手段支持基輔。

言下之意，即便烏克蘭遭遇襲擊或者被人打了，北約是沒有義務為其出頭的。至于北約秘書長口中的“采取各類手段支持基輔”，充其量是向其提供武器裝備、幫忙訓練士兵，并不會真的出兵幫助烏克蘭。

此外，在俄烏關系日益升級的當下，北約突然發出此番表态，顯然不隻是表面意思那麼簡單，至少還有3重深意。

第1，告誡烏克蘭，北約不會向保護其他成員一樣、保護基輔，烏方在向俄施壓的同時，記得拿捏好分寸，否則到時候“玩砸了”，别怪北約沒有把醜話說在前頭。

第2，向俄羅斯示意，北約不會為了烏克蘭與俄開戰，降低雙方關系的緊張程度。

第3，向北約成員國再次重申，北約内部“一人被打、全家為其出頭”的規則依舊奏效，給近期不斷挑事的波蘭、立陶宛等國一顆“定心丸”。

但話說回來，不論北約的用意是什麼，其“抛棄”烏克蘭的意味已經十分明顯了。

衆所周知，由于俄烏關系日益升級，基輔對于加入北約一事愈發執着，如今不遺餘力地配合美國、北約，向俄羅斯發起挑釁，本就有“納投名狀”的意思。

如今倒好，北約除了願意向烏克蘭“遞棍子”，在基輔身後“搖旗助威”之外，既沒有保護烏克蘭的意思，也沒有接納其加入北約的用意。

說到底，烏克蘭在西方眼中，不過是用來實現利益優先的“墊腳石”，并沒有将其視為真正的盟友，更談不上夥伴。

究竟何去何從，澤連斯基确實得考慮清楚了。否則，喜劇演員出身的他，沒準真會把這一切變成“悲劇”。